CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Celostátní fórum tvoří všichni členové a je nejvyšším orgánem Pirátské strany.
Pravidla fóra
Na celostátním fóru se vyjadřujte slušně a k věci, na ostatní se obracejte jen prostřednictvím předsedajícího. Nepřístojnosti budou vykázány do samostatného vlákna. Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 12260
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2156 poděkování
Dostal poděkování: 15721 poděkování

CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Příspěvek od Martin.Kucera » 06 říj 2018, 12:18

Zahajuji jednání o návrhu podpořit zákaz obřízek z jiných než léčebných důvodů u dětí mladších 15 let.
Jednání je zahájeno na základě podpořeného členského podnětu Jiřího Snížka.

Návrh usnesení
Celostátní fórum
1) ukládá Republikovému výboru zapracovat do dlouhodobého programu následující změny:

Do bodu Veřejné služby, podbodu Zdravotnictví, oddíl Svoboda léčby, bude přidán odstavec:
Zákroky vedoucí k trvalým a nevratným zásahům do fyziologického tělesného stavu, u kterých není přímá zdravotní indikace, by měly u nezletilého být odloženy do věku, kdy je dosaženo dostatečné rozumové a volní vyspělosti, aby mohl rozhodnutí učinit sám (15 let).
Do bodu Občanská práva bude přidán podbod a odstavec
Právo na duševní a tělesnou integritu

Občan má právo na svobodné rozhodování o svém těle. Nikdo nesmí zasáhnout do tělesné integrity člověka bez jeho souhlasu, pokud k tomu nejsou závažné důvody.
Každý občan má právo na svobodu myšlení a náboženského vyznání, včetně práva náboženské vyznání změnit.
2) ukládá poslaneckému klubu:

- učinit kroky pro zahájení osvětové činnosti směrem k praktickým lékařům pro děti a dorost z hlediska respektování doporučení České urologické společnosti (respektovat fyziologický postnatální vývoj mužského genitálu a vyvarovat se u chlapců násilnému přetahování předkožky v prvních letech života)

- zvážit možnosti legislativního zaručení práva jedince na svobodné rozhodování o svém těle, konkrétně odložení provádění mužské obřízky z jiných než zdravotních důvodů do věku, kdy bude jedinec schopen rozhodnutí učinit sám, navržená hranice je 15 let

3) ukládá garantovi programového bodu Zdravotnictví zpracovat oficiální stanovisko Pirátské strany k mužské obřízce

Doba pro podávání alternativních návrhů je do 20. 10., následovat bude doba na rozmyšlenou a poté rozhodující hlasování od 25. 10. 10.00 do 29. 10. 22.00. (Hlasování je o den delší kvůli státnímu svátku.)

-----------------------
Prosím Jana Snížka (případně Annu Valterovou coby autorku finální formulace) o úvodní slovo.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 5):
Michal Spacek, Frantisek.Navrkal, Robert.Magni, Adam.Jaros, Anna.Ungerova
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.

Uživatelský avatar
Georgia.Hejduk
Člen KS Praha
Příspěvky: 17
Registrován: 25 čer 2017, 17:02
Profese: Studentka
Bydliště: Praha 6
Dal poděkování: 13 poděkování
Dostal poděkování: 14 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Příspěvek od Georgia.Hejduk » 06 říj 2018, 12:33

Tohle není v zákoně ... Ty bláho ... Jsem zaskočená
Tito uživatelé poděkovali autorovi Georgia.Hejduk za příspěvek:
Robert.Magni
Říkejte mi Jiřko
18 Let
Praha 6

Transgender (MTF)
Studentka a Bloggerka
Členka KS Praha a MS Praha 6 České pirátské strany

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 12260
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2156 poděkování
Dostal poděkování: 15721 poděkování

Re: CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Příspěvek od Martin.Kucera » 06 říj 2018, 12:49

Prosím o vyčkání na úvodní slovo navrhovatele.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvek:
Adam.Jaros
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.

Uživatelský avatar
Vaclav.Vislous
Člen KS Praha
Příspěvky: 17
Registrován: 17 dub 2017, 12:59
Profese: manažer
Bydliště: Praha 9 - Libeň
Dal poděkování: 18 poděkování
Dostal poděkování: 44 poděkování

Re: CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Příspěvek od Vaclav.Vislous » 07 říj 2018, 13:41

Ahoj, jsem v této otázce analfabet, ale chtěl bych se zeptat - nemůže nás někdo popotahovat za to, že "zakazujeme holčičkám si propíchnout ušní lalůčky, aby mohly nosit náušnice" dokud jim nebude 15 let? Předpokládám, že podobné by to bylo i u piercingu atp. Osobně na to zatím nemám názor, ale rád bych rozumněl tomu, co přesně do toho navrhujeme zahrnout a co zase už ne. Díky!
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vaclav.Vislous za příspěvky (celkem 3):
Milan.Dadourek, Zdenek.Hrib, Gabriela.Maceckova
Leaving is the price of arriving. Forgetting is the price of knowing. Dying is the price of living.

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3676
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13835 poděkování
Dostal poděkování: 2489 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Příspěvek od Robert.Magni » 07 říj 2018, 14:52

Mohl by někdo vložit platné znění zákona a návrh přesného znění požadované novely ?
Ono totiž něco už v jednání je.
viewtopic.php?f=350&t=42985&start=340#p581491
Naposledy upravil(a) Robert.Magni dne 07 říj 2018, 15:03, celkem upraveno 1 x.
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Adam.Jaros
Člen KS Praha
Příspěvky: 519
Registrován: 30 dub 2012, 17:26
Profese: Student výpočetní chemie
Dal poděkování: 645 poděkování
Dostal poděkování: 723 poděkování

Re: CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Příspěvek od Adam.Jaros » 07 říj 2018, 15:02

Mohli by všichni diskutující laskavě počkat na úvodní slovo navrhovatele? Tohle je jednání celostátního fóra, ne hospoda.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Jaros za příspěvky (celkem 6):
Jakub.Nepejchal, Vojtech.Pikal, Honza.Hora, Brodek, Josef.Kadlecek, Anna.Ungerova
Doktorand na IOCB | Zastupitel MČ Praha 4 | Web | Mail: [email protected]

Uživatelský avatar
Jiri.Snizek
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 268
Registrován: 19 lis 2017, 10:01
Profese: školitel software pro veřejnou správu
Bydliště: Kolín
Dal poděkování: 709 poděkování
Dostal poděkování: 253 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Příspěvek od Jiri.Snizek » 07 říj 2018, 20:59

Ahoj, já bych rád, kdyby měla úvodní slovo Anna Ungerová. Viz viewtopic.php?f=350&t=42985&start=250#p578782 a viewtopic.php?f=350&t=42985#p574131 Prosím tedy, pokud je to procesně možné, Annu Ungerovou o úvodní slovo.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Snizek za příspěvek:
Adam.Jaros

Uživatelský avatar
Anna.Ungerova
Člen KS Královehradecký kraj
Příspěvky: 92
Registrován: 27 říj 2013, 14:22
Profese: veterinární lékařka
Dal poděkování: 168 poděkování
Dostal poděkování: 202 poděkování

Re: CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Příspěvek od Anna.Ungerova » 07 říj 2018, 21:23

Já s tím počítám, na sepsání intenzivně pracuji, během dnešního večera úvodní slovo dodám a pak tento příspěvek smažu. Dík za pochopení.

Edit: protože už mi to smazat nejde, prosím předsedajícího :oops:
Naposledy upravil(a) Anna.Ungerova dne 07 říj 2018, 23:16, celkem upraveno 1 x.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Anna.Ungerova za příspěvky (celkem 3):
Jiri.Snizek, Adam.Jaros, Robert.Magni

Uživatelský avatar
Anna.Ungerova
Člen KS Královehradecký kraj
Příspěvky: 92
Registrován: 27 říj 2013, 14:22
Profese: veterinární lékařka
Dal poděkování: 168 poděkování
Dostal poděkování: 202 poděkování

Re: CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Příspěvek od Anna.Ungerova » 07 říj 2018, 22:26

Vážené Celostátní fórum,
máme možnost prodiskutovat poměrně kontroverzní téma, na které lze nahlížet z mnoha úhlů pohledu: právo na tělesnou integritu člověka, možnost svobodného rozhodování o svém těle, právo rodičů rozhodovat o nevratných zásazích do tělesné integrity nezletilého dítěte, hodnocení, co je a co není v přímém zájmu dítěte, otázky lékařské etiky ve smyslu oprávněnosti provádění preventivního chirurgického zákroku v raném věku, pokud se případné zdravotní benefity projeví až v dospělosti a v neposlední řadě právo na svobodnou volbu náboženství, včetně možnosti své vyznání změnit, které je zakotveno v Listině základních práv a svobod, versus právo rodičů vychovávat své dítě podle svých zvyklostí a tradic.
V rámci diskuse bylo otevřeno ještě jedno téma, které má podle mého názoru v současné době v ČR největší dopad, a tím je zbytečné provádění obřízky ze zdravotních důvodů, čemuž zpravidla předchází škodlivé rutinní praktiky ze strany lékařů nerespektujících odborná doporučení ani fyziologický vývoj.

Zatímco v případě tzv. ženské obřízky - lepší by bylo používat přesnější termín mrzačení ženských pohlavních ogánů (female genital mutilation, FGM) - panuje v západní kultuře téměř jednohlasné odsouzení této praktiky, v případě obřízky mužského genitálu (v tomto tématu jde o obřízku prováděnou u dětí do 15 let) je situace zcela jiná.

Mužská obřízka je jednou z nejstarších chirurgických operací, každý třetí muž je obřezán.
Je prováděna z důvodů náboženských (Islám, Judaismus), na základě kulturních zvyklostí (např. rituální přijetí mezi dospělé), z důvodů předpokladu lepší hygieny a zdravotních benefitů nebo pro splnění společenské normy.
Většinou je prováděna krátce po porodu - to se týká západní Afriky, Izraele, států Perského zálivu a USA. V severní Africe, na Středním východě a v částech Asie jsou obřízky prováděny v mladším chlapeckém věku a v některých regionech východní a jižní Afriky u adolescentů a mladých dospělých.
V anglicky mluvících zemích se obřízka stala běžnou v polovině 19.stol., praxe přetrvala především v USA, zde je obřezáno 60-90% novorozenců dle regionu. (zdroj: WHO).

Česká republika není zemí, kde by mužská obřízka byla prováděna plošně. Názory nejsou jednoznačné, někdo tvrdí, že jde o banální kosmetický zákrok, někdo je přesvědčen o zdravotních, případně estetických výhodách, pak je tu samozřejmě zájem náboženských menšin. O čem se moc nemluví jsou možné komplikace a trvalé následky tohoto zákroku, které mohou být závažné a významně snížit kvalitu života postiženého, náprava je velmi obtížná až nemožná. Může se stát, že zákrok skončí i úmrtím pacienta (stalo se i v ČR v r. 2010 v Brně: https://brno.idnes.cz/za-smrt-ditete-pr ... zpravy_bor), jsou popsány případy, kdy postižení nakonec dospěli až k sebevraždě.
Spíše, než další výčet dalších tragických případů, bych zde na úvod ráda přednesla nějaké komplexnější shrnutí tak, aby bylo dodrženo demokratické minimum a každý si mohl udělat svůj názor.

Pro lepší přehlednost uvádím rozdělení problematiky inspirované jedním z diskutujících:
A) Obřízka dětí a mladistvých z vůle rodičů (důvody náboženské, profylaktické a estetické)
B) Zbytečné obřízky dětí ze zdravotních důvodů
C) Neobjektivní a nekritická propagace obřízek


ad A)

Náboženské důvody jsou v současné době v ČR minoritně zastoupeny oproti jiným důvodům. V členském podnětu jsem je záměrně moc neřešila, protože zde nelze uplatnit racionální argumenty. Můžeme diskutovat o tom, zda náš sekulární stát může tuto praxi tolerovat (pro srovnání výjimky ze zákona na ochranu zvířat proti týrání z nábož. důvodů).
Na základě příkladů ze zahraničí budou rituální obřízky pravděpodobně hlavní příčinou, proč se nakonec nepodaří prosadit, aby dospívající chlapec mohl o svém těle rozhodnout sám. Snahy zakázat rituální obřízky v dětském věku vedou k okamžitému osočení z nacionalismu, antisemitismu, antiislamismu a náboženské netolerance obecně a je potřeba to pečlivě zvážit.

Důvody estetické a zdravotně-preventivní: Zde máme příležitost zamyslet se nad otázkami lékařské etiky a práva rodičů trvale měnit vzhled a funkčnost fyziologických tělesných partií svého potomka na základě jejich rozhodnutí (které ale může být ovlivněno právě tou nekritickou propagací, ke které se dostanu).


ad B) - zbytečné obřízky ze zdravotních důvodů

Nejčastější zdravotní indikací k obřízce je tzv. fimóza - zúžení a nemožnost přetažení předkožky přes žalud penisu.
U novorozence a během prvních let života je předkožka fyziologicky zúžená a přirostlá k žaludu, uvolňuje se postupně během několika let. Přesto se najde nezanedbatelné množství dětských lékařů, kteří toto mylně považují za patologický stav, radí předkožku začít přetahovat prakticky od narození, případně cítí nutnost násilím zasáhnout a předkožku dítěti strhnou, to se stane často proti vůli rodičů. Stržení vede ke krvácení, otoku, vzniku trhlin, následnému zjizvení a může to vést až k rozvoji skutečného patologického stavu, tzv. jizevnaté fimózy, která už se musí chirurgicky řešit. Přestože se to děje velmi často, je to odborně špatně, viz stanovisko České urologické společnosti:
https://www.cus.cz/pro-pacienty/detska-u ... -2/fimoza/
Řešit tento problém má z mého pohledu asi největší smysl, protože tam je zájem rodičů většinou shodný s naším zájmem, tedy zamezit zbytečnému trápení dětí, které může vést ke komplikacím takového rozsahu, že na obřízku dojde.vI v případě patologické fimózy by měly být prvně vyzkoušeny jiné konzervativní postupy a chirurgie ponechána až jako krajní řešení.

ad C)
Na internetu nalezneme články, jako je tenhle: https://www.prozeny.cz/clanek/muzi-s-ob ... teli-21854 . Nepochybně není záměrem někoho poškodit, ale pokud píšou, že největším rizikem obřízky bude nutnost vylepšit techniku masturbace, o objektivitě se moc nedá mluvit. Jedinou možností, jak na tohle reagovat, je podle mého názoru snaha o osvětu a šíření co nejobjektivnějších informací. A to je náročný úkol, protože i v odborných kruzích nalezneme diametrálně odlišné postoje, které jsou vzájemně konfrontovány. OFFTOPICjen pročítáním názorové přestřelky mezi americkou a kanadskou pediatrickou společností jsem strávila půl odpoledne, v případě zájmu viz Pubmed :)

V předešlých diskusích byla poptávána nějaké konkrétní statistiky a legislativa, což se tu pokusím shrnout:

Statistika provedených zákroků v ČR:
viewtopic.php?f=402&t=39005&p=562569&hi ... sk#p562569
od Luky_5 » 24 kvě 2018, 11:51
Údaje z VZP (Praha) Circumcision risk 0-18 let.
2009: 300 zákroků na 5440 nar. = 5,5%
2011: 218 zákroků na 5331 nar. = 4,1%
2014: 217 zákroků na 5428 nar. = 4%
2017: 228 zákroků na 5765 nar. = 4%
- zde je důležité zmínit, že přirozená incidence patologické fimózy, která přetrvá do dospělosti, je obvykle uváděna kolem 1% nebo méně (zdroj např. zde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1949079/ )

Komplikace

V zájmu objektivity uvedu procenta ze stanoviska WHO a také článek kritický (autor se zabývá lékařskou etikou).

WHO: Neonatal and child male circumcision: a global review

https://www.who.int/hiv/pub/malecircumci ... UNAIDS.pdf
Při provedení v raném věku jsou uváděny menší náklady, menší riziko komplikací, rychlejší hojení, nebývá nutné šití. Je nutné mechanicky rozrušit fyziologickou adhezi předkožky k žaludu, která přetrvává po narození. Komplikace mohou nastat jako u jakékoliv jiné chirurgické procedury, jejich četnost závisí na zkušenosti operatéra, zázemí a vybavení.
Tabulky s přehledem jednotlivých studií a uvedenými % komplikací jsou na str. 40 a 42 v odkazovaném PDF.

Při provedení medicínsky školeným personálem:
komplikace do 1 roku: medián 1,5% případů (0-16%),
více než 1 rok: medián 6% (2-14%)
více než 12 let 2-7%

časné: bolest, krvácení, otok, neadekvátní rozsah odstranění kůže, popsány vážné komplikace, i smrtelné z důvodu masivního krvácení, amputace žaludu při nesprávném provedení

pozdější: kožní adheze mezi penisem a žaludem, infekce, retence moči, vřed v ústí močové trubice, impetigo, píštěle, ztráta citlivosti a sexuální dysfunkce, edém žaludu

vážné komplikace dle studií velmi vzácné (ze 16 studií většinou 0%, tři studie 2% - jedna z Kanady, dvě z Nigérie)

Do the Benefits of Male Circumcision Outweigh the Risks? A Critique of the Proposed CDC - Guidelines
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4364150/

- úkon v raném věku je levnější, protože se ušetří za adekvátní anestezii
- menší procento komplikací uváděno také proto, že pacient je sám nedokáže sdělit, zatímco dospívající/dospělý je schopen své potíže sám sledovat a hlásit
- při hodnocení výskytu komplikací jsou brány v potaz především akutní komplikace vyplývající z chirurgického zákroku, jsou opomíjeny ty, co se vyskytnou až po delší době
- rozporuje tvrzení, že obřízka způsobuje minimální nebo žádné změny v sexuálním uspokojení nebo funkci, upozorňuje na publikace, uvádějící komplikace jako je snížení citlivosti, zhoršená erektilní funkce, obtíže s dosažením orgasmu, bolestivost, dlouhodobé studie hodnotící tyto aspekty chybí
- extrapolovat studie prováděné v subsaharské Africe na společnost rozvinutých států severní Ameriky a vyvozovat z nich zdravotní benefity je chybné - jiné vzorce chování, jiné způsoby šíření nákaz (hlavně sex mezi muži, kde obřízka nechrání)
- prevence pohlavně přenosných chorob neospravedlňuje provádění obřízky v novorozeneckém věku, protože riziko přichází až s nástupem pohlavní aktivity
- množství závažných komplikací obřízky je obecně uváděno jako nízké bez ohledu na to, v jakém věku je prováděna, proto to není dobrý argument pro obhajobu provádění v novorozeneckém věku


Legislativa ČR:

Mužskou obřízku přímo neřeší. Lze se setkat s tvrzením, že její provedení u dítěte žádný zákon nezakazuje. NOZ praví: "Zákonný zástupce může udělit souhlas k zásahu do integrity zastoupeného, je-li to k přímému prospěchu osoby, která není schopna dát souhlas sama."
Podle mého názoru toto preventivní ani nábožensky motivovaná obřízka nesplňuje, ale ta formulace je tak vágní, že by to chtělo právní výklad, co je to ten přímý prospěch.

Podrobnější přehled::
Zákon č. 372/2011 Sb.Zákon o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách)
§ 35
(1) Při poskytování zdravotních služeb nezletilému pacientovi je třeba zjistit jeho názor na poskytnutí zamýšlených zdravotních služeb, jestliže je to přiměřené rozumové a volní vyspělosti jeho věku. Tento názor musí být zohledněn jako faktor, jehož závažnost narůstá úměrně s věkem a stupněm rozumové a volní vyspělosti nezletilého pacienta. Pro vyslovení souhlasu s poskytnutím zdravotních služeb nezletilému pacientovi se použijí právní předpisy upravující svéprávnost fyzických osob49) s tím, že nezletilému pacientovi lze zamýšlené zdravotní služby poskytnout na základě jeho souhlasu, jestliže je provedení takového úkonu přiměřené jeho rozumové a volní vyspělosti odpovídající jeho věku. Tím není dotčena možnost poskytování zdravotních služeb bez souhlasu.

Hospitalizace pacienta a poskytování zdravotních služeb bez souhlasu a použití omezovacích prostředků
§ 38
4) Nezletilému pacientovi nebo pacientovi s omezenou svéprávností lze bez souhlasu poskytnout neodkladnou péči, jde-li o
a) případy podle odstavce 3 písm. b) (b) léčby vážné duševní poruchy, pokud by v důsledku jejího neléčení došlo se vší pravděpodobností k vážnému poškození zdraví pacienta)., nebo
b) zdravotní služby nezbytné k záchraně života nebo zamezení vážného poškození zdraví.

Zákon č. 89/2012 Sb. - Nový občanský zákoník


Zásah do integrity

§ 93
(1) Mimo případ stanovený zákonem nesmí nikdo zasáhnout do integrity jiného člověka bez jeho souhlasu uděleného s vědomím o povaze zásahu a o jeho možných následcích. Souhlasí-li někdo, aby mu byla způsobena závažná újma, nepřihlíží se k tomu; to neplatí, je-li zásah podle všech okolností nutný v zájmu života nebo zdraví dotčeného.
(2) Zákonný zástupce může udělit souhlas k zásahu do integrity zastoupeného, je-li to k přímému prospěchu osoby, která není schopna dát souhlas sama.

§ 94
(1) Kdo chce provést na jiném člověku zákrok, vysvětlí mu srozumitelně povahu tohoto zákroku. Vysvětlení je řádně podáno, lze-li rozumně předpokládat, že druhá strana pochopila způsob a účel zákroku včetně očekávaných následků i možných nebezpečí pro své zdraví, jakož i to, zda přichází v úvahu případně i jiný postup.
(2) Uděluje-li souhlas za jiného jeho zákonný zástupce, podá se vysvětlení i tomu, kdo má být zákroku podroben, je-li schopen úsudku, způsobem přiměřeným schopnosti dotčeného vysvětlení pochopit.

§ 95
Nezletilý, který není plně svéprávný, může v obvyklých záležitostech udělit souhlas k zákroku na svém těle také sám, je-li to přiměřené rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku a jedná-li se o zákrok nezanechávající trvalé nebo závažné následky.

§ 96
(1) Souhlas k zásahu do integrity člověka vyžaduje písemnou formu, má-li být oddělena část těla, která se již neobnoví.
(2) Písemnou formu vyžaduje i souhlas k
a) lékařskému pokusu na člověku, nebo
b) zákroku, který zdravotní stav člověka nevyžaduje; to neplatí, jedná-li se o kosmetické zákroky nezanechávající trvalé nebo závažné následky.
Na konec ještě jedna zásadní informace. Opravdu nechceme dosáhnout zákazu propichování uší.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Anna.Ungerova za příspěvky (celkem 9):
Adam.Jaros, B_Pat, Jaroslav.Kamen, Georgia.Hejduk, Zbynek.Janoska, Vit.Jurasek, Jaromir.Beranek, Robert.Magni, Dominika.Michailidu

Uživatelský avatar
Anna.Ungerova
Člen KS Královehradecký kraj
Příspěvky: 92
Registrován: 27 říj 2013, 14:22
Profese: veterinární lékařka
Dal poděkování: 168 poděkování
Dostal poděkování: 202 poděkování

Re: CF 21/2018 Podpora zákazu obřízek nezletilých

Příspěvek od Anna.Ungerova » 07 říj 2018, 23:47

Osobně jsem toho názoru, že pokud nejde o lékařskou diagnózu, měl by každý člověk o zásadních zásazích do své tělesné integrity mít možnost rozhodovat sám. Po prostudování řady odborných článků pro a proti obřízkám se přikláním k tomu, že kromě velmi specifických zdravotních indikací není možné preventivní provedení provedení obřízky u novorozece obhájit. Zároveň nemám důvod pochybovat o tom, že předkožka není jen zbytečný kus kůže, ale má svoje fyziologické funkce a obsahuje velké množství nervových zakončení. Kromě obecných akutních i dlouhodobých rizik, vyplývajících z jakéhokoliv chirurgického zákroku a následného hojení, beru na vědomí také to, že amputace předkožky může mít velmi neblahý dopad na sexuální život a psychiku konkrétního člověka. Dospělý člověk se za současné situace může jen velmi obtížně dožadovat nějakého odškodnění nebo nápravy komplikací způsobených obřízkou provedenou v dětství.
S prováděním rituálních obřízek z náboženských důvodů z přesvědčení nesouhlasím, nevnímám to jako projev náboženské netolerance, ale spíše jako důraz na svobodu volby náboženského vyznání. Nicméně pragmaticky si uvědomuji, že snaha o zákaz těchto praktik 1) nezabrání jejich dalšímu provádění, 2) vyvolá takovou kontroverzi, že to zastíní jakoukoliv další rozumnou debatu.
Hlavní důvod, proč jsem se o toto téma začala zajímat a nakonec se aktivněji zapojila, je bod B).

Ke statistikám v ČR bych ještě doplnila celkový přehled ve světě (vím, Wikipedie, ale pro základní orientaci to stačí https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalenc ... rcumcision)
Finsko 2%, Dánsko 1,6% - z toho je poměrně patrné, že incidence kolem 5% v ČR jde obtížně vysvětlit jen nevyhnutelnými zdravotně indikovanými zákroky
Robert.Magni píše:
18 zář 2018, 15:07
Pozměňovací návrh poslance Petra Sadovského k trestnímu zákoníku?
https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q= ... Tx2rZq6yUp

Já si to přečetla, jestli dobře rozumím, jde o snahu o implementaci Istanbulské úmluvy, která se týká násilí na ženách. Obávám se, že s mužskou obřízkou tam úplně souvislost nenacházím, pokud tam je, prosím o nápovědu.
V části první článku I se vkládá nový novelizační bod č. 1, který zní:
1. V § 34 odst. 1 písmeno c) zní:
( (3) Do promlčecí doby se nezapočítává)

„c) doba, po kterou oběť trestného činu těžkého ublížení na zdraví spočívajícího v zmrzačení pohlavních orgánů nebo sterilizaci (§ 145), nedovoleného přerušení těhotenství bez souhlasu těhotné ženy (§ 159), obchodování s lidmi (§ 168), zavlečení spáchaného za účelem donucení jiného k sňatku (§ 172), vydírání (§ 175) nebo útisku (§ 177) spáchaných za účelem donucení jiného k sňatku nebo k strpění zákroku směřujícímu k způsobení těžkého ublížení na zdraví spočívajícího v zmrzačení pohlavních orgánů nebo některého trestného činu uvedeného v hlavě třetí zvláštní části tohoto zákona o trestných činech proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti byla mladší osmnácti let,“.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Anna.Ungerova za příspěvky (celkem 3):
Georgia.Hejduk, Jiri.Kratky, Zoom

Odpovědět

Zpět na „Celostátní fórum“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host