Financování politických stran

Moderátoři: Garanti, Poslanci

Odpovědět
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Místní předsednictvo
Příspěvky: 26085
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 20721 poděkování
Dostal poděkování: 18187 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Financování politických stran

Příspěvek od Petr.Vileta » 09 říj 2017, 23:28

mapaf píše:Ještě se podělím o zajímavý nápad mého bratra, že by si občané mohli zvolit, zda chtějí koncesionářský poplatek přispívat televizi nebo třeba nějaké straně či jiné instituci.
Daňové asignace se mě osobně líbí a zrovna koncesionářský poplatek by mohl být jeden z prvních.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Vojtech.Pikal
Poslední místopředseda místního sdružení Plzeň
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
mapaf
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 54
Registrován: 27 led 2012, 23:55
Profese: student
Dal poděkování: 7 poděkování
Dostal poděkování: 33 poděkování

Re: Financování politických stran

Příspěvek od mapaf » 10 říj 2017, 23:54

Petr.Vileta píše: Daňové asignace se mě osobně líbí a zrovna koncesionářský poplatek by mohl být jeden z prvních.
Je to nejjednodušší cesta kterou jít, jenže jde o to ji komunikovat lidem. Kdyby se šlo cestou, že strany jsou financovány jen asignací nebo soukromým příspěvkem fyzické osoby, s tím, že asignace je možná jen u transparentních stran, bylo by to jasné a jednoduché. Řešilo by se tím jak státem podporované financování tak soukromé a vytvářelo by to ten tlak na transparenci.

Návštěvník
Návštěvník – není člen Pirátů

Re: Financování politických stran

Příspěvek od Návštěvník » 23 říj 2017, 10:50

Zdravím, mě osobně leží v žaludku neústavní dotace na mandát. Rád bych zde zveřejnil svojí korespondenci se senátorem Michálkem ohledně tohoto tématu.
Jáchym Barvínek, 11.10.2017 píše: Dobrý den,

jsem příznivcem Pirátů, kteří vás nominovali do Senátu a obracím se na vás proto s dotazem na vaše stanovisko ohledně §20 zákona o politických stranách [1]. Pokud budete souhlasit s mým názorem (vzhledem k vašemu politickému zařazení odhaduji, že byste mohl), můžete to považovat i za podnět. Jde o následující věc:

v roce 2000 prezident republiky Havel vetoval zákon [2], který zaváděl dotaci 1 milion korun politickým stranám za mandát v parlamentu. Návrh byl přesto přijat a prezident podal stížnost Ústavnímu soudu. ÚS mu svým nálezem [3] vyhověl a spornou dotaci zrušil. Parlament obratem schválil obdobné znění, ovšem s částkou sníženou na 900tis korun, což je myslím i aktuální znění §20 [4].

Zajímalo by mě, co si o tom myslíte?

Já osobně to považuji výsměch ústavě ČR a hlavně občanům České republiky. Jako vedlejší účinek to navíc motivuje existenci populistických stran, jakou je vytunelovaný Úsvit, jejichž skutečným primárním cílem je parazitovat na státních penězích.

Pokud se s mým postojem dokážete ztotožnit, navrhuji, abyste Ústavnímu soudu se svými kolegy podal podobnou stížnost, jakou podal prezident Havel.

Těším se na vaši odpověď, i kdyby váš názor byl odlišný.

Obdobnou zprávu jsem zaslal i senátoru Jiřímu Růžičkovi za Prahu 6, kde mám trvalé bydliště a je tedy mým zástupcem.

S pozdravem, Ing. Jáchym Barvínek

Zdroje:

[1] Zákon č. 424/1991 Sb. Zákon o sdružování v politických stranách a v politických hnutích
[2] kterým se mění zákon č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů
[3] Nález Ústavního soudu ve věci návrhu na zrušení § 20 odst. 4 věty druhé a části § 20 odst. 7 zákona č. 424/1991 Sb.
[4] https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-424/zneni-20170701
Od pana senátora jsem dostal následující odpověď:
Libor Michálek, 15.10.2017 píše: Hezkou neděli,

děkuji za váš podnět. Částka 900 000 korun za mandát se dostala do zákona minulý rok (viz hlasování o senátním tisku č. 309 z 24.8.2016).

https://senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hla ... S=27&T=309

Já jsem se tehdy hlasování zdržel. Novela přinášela určitá pozitiva z hlediska financování politických stran, ale také negativa. Norma zvyšující transparentnost financování stran prošla Parlamentem mj. díky zvýšení státních příspěvků resp. díky jejich zavedení u politických institutů.

Státní příspěvek na (částečné) financování činnosti politických stran (hnutí) bych osobně nepovažoval za negativní, pokud by byl příspěvek více vázán na objem členských příspěvků resp. darů a na reálné náklady spojené s kampaní a s (právní) podporou činnosti senátora (poslance).

Uvedu 3 příklady:

1) Pokud strana nebo hnutí vybere na členských příspěvcích (a darech) ročně např. 5 mil. Kč a její zástupci se dostanou do Parlamentu, považoval bych roční státní příspěvek ve srovnatelné výši za adekvátní.

2) Jestliže volební kampaň v senátních volbách stála 800 000 korun, přičemž strany podporující kandidáta daly na podporu 400 000 korun, považoval bych za adekvátní kompenzaci ve stejné výši. Přiměřená kompenzace by ale měla náležet i nezávislým kandidátům.

3) V případě, že by podporující strana zpracovala svému senátorovi v souladu s jeho volebním programem návrh zákona, který by netrpěl zjevnými legislativními nedostatky, potom bych i kompenzaci takových nákladů vnímal jako spravedlivou.

Dnes je ale situace taková, že např. KDU-ČSL, SZ a ČPS na můj mandát inkasují 900 tisíc ročně a kromě částečné podpory Pirátu v podobě činnosti asistenta nemají s mým mandátem strany spojené žádné náklady. To není ve veřejném zájmu.

Je ovšem velký rozdíl v tom, jestli určitá skutečnost není považována za správnou a tím, jestli je v rozporu s Ústavou. Za dnešního složení Senátu si nedovedu představit, že by se našel dostatek senátorů, kteří by napadli u ÚS výši resp. konstrukci státních příspěvků. A také si nedovedu představit, že při současném znění Ústavy a při současném složení Ústavního soudu by ÚS konstatoval neústavnost státního příspěvku.

S pozdravem

Libor Michálek
Na což jsem ještě zareagoval:
Jáchym Barvínek, 16.10.2017 píše: Dobrý den,
velice děkuji za věcnou odpověď!

Dovolte mi, prosím, ještě reakci.

Když jsem si procházel zdůvodnění nálezu ÚS rušícího původního
ustanovení milion kč na mandát,
https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-53-2000 vychází mi z
toho, že argumentace prezidenta Havla, jíž dal ÚS za pravdu je ve
shodě s myšlenkami, které sám píšete. Ačkoliv jedním z hlavních
argumentů je ukotvení politických stran ve společnosti a jejich
oddělenost stran od státu, schvaluje dotování politických subjektů
státem za přiměřených podmínek. Tento konkrétní příspěvek ale shledal
jako ústavně sporný, poškozující svobodnou demokratickou soutěž a
vylučující malé strany.

Co se týče případného opakování sporu u ÚS, pokud by ÚS žádosti
nechtěl vyhovět, myslím, že jedinou možností jeho argumentace, nehledě
na složení ÚS, by mohlo být, že částka milion tehdy přiměřená nebyla,
ale 900tis je nyní přiměřené. A mám pocit, že to by ledaskomu znělo
jako přitažené za vlasy.

S pozravem, Jáchym Barvínek
Nabízím to jako podnět k akci pirátským poslancům, kteří se svým mandátem mohou zkusit podniknout akci v koalici i jen s menšími stranami (pozn.: dle zákona o ústavním soudu je třeba "jen" 41 poslanců nebo 17 senátorů pro iniciaci "Řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů"). Zajímaly by mě Vaše názory. Zájemcům o téma vřele doporučuji si pročíst zmíněný nález ÚS: https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-53-2000

jachymb
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 93
Registrován: 08 čer 2009, 20:21
Profese: programátor
Dal poděkování: 80 poděkování
Dostal poděkování: 81 poděkování

Re: Financování politických stran

Příspěvek od jachymb » 23 říj 2017, 10:59

Hlásím se k předchozímu příspěvku, omylem jsem ho poslal jako Návštěvník.

Uživatelský avatar
Roman.Kucera
Republikový výbor
Příspěvky: 14922
Registrován: 14 zář 2010, 10:04
Profese: IT
Bydliště: Praha, Letná
Dal poděkování: 9400 poděkování
Dostal poděkování: 16936 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Financování politických stran

Příspěvek od Roman.Kucera » 23 říj 2017, 11:13

Paníze za mandáty v zastupitelstvu Prahy umožnili straně platit čtyři zastupitele, aby mohli naplno pracovat. Bez nich bychom dnes nebyli, kde jsme.
Financovaní státem je nejčistčí způsob financování politických stran, jen tyto peníze z principu nemůžou být korupční, nevzniká z nich nikomu závazek, který ovlivňuje politiku strany.
Rušit to by byl konec demokracie.
Můžeme se bavit o parametrech, já jsem stále zastáncem degresivní sazby za hlas. ANO nepotřebuje násobně víc peněz OD Státu než ODS a Piráti. Degrese by podpořila pluralitu, rovná sazba upevňuje moc nejsilnějšího.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Roman.Kucera za příspěvky (celkem 2):
Lukas.Hejduk, Jiri.Rezek
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!

Uživatelský avatar
Ondrej.Profant
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 7612
Registrován: 22 dub 2009, 23:55
Profese: Poslanec
Bydliště: Praha 8
Dal poděkování: 12767 poděkování
Dostal poděkování: 7073 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Financování politických stran

Příspěvek od Ondrej.Profant » 23 říj 2017, 12:25

Roman.Kucera píše:Paníze za mandáty v zastupitelstvu Prahy umožnili straně platit čtyři zastupitele, aby mohli naplno pracovat. Bez nich bychom dnes nebyli, kde jsme.
Financovaní státem je nejčistčí způsob financování politických stran, jen tyto peníze z principu nemůžou být korupční, nevzniká z nich nikomu závazek, který ovlivňuje politiku strany.
Rušit to by byl konec demokracie.
Můžeme se bavit o parametrech, já jsem stále zastáncem degresivní sazby za hlas. ANO nepotřebuje násobně víc peněz OD Státu než ODS a Piráti. Degrese by podpořila pluralitu, rovná sazba upevňuje moc nejsilnějšího.
V případě kraje by, ale bylo čistší, kdyby zvolení zástupci dostali rozumné peníze přímo.

V parlamentu je to jiné. Tam má poslanec zázemí.

Nicméně jako zvolený zástupce vnímám ohromnou roli strany jako toho, kdo nám pomohl ke zvolení. Bez silné značky by to většinou nešlo.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Profant za příspěvek:
Vojtech.Pikal
předseda Pirátů Praha, garant programové komponenty Svoboda informací

jachymb
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 93
Registrován: 08 čer 2009, 20:21
Profese: programátor
Dal poděkování: 80 poděkování
Dostal poděkování: 81 poděkování

Re: Financování politických stran

Příspěvek od jachymb » 23 říj 2017, 13:27

Penize za zastupitele tehdy Havel nenapadal a US je, pokud vim, nikdy nezkoumal. Navic Pirati krasne ukazuji, jak se da pracovat i s omezenym rozpoctem. Pirati by byli stranou, ktere by zruseni penez za mandaty v parlamentu politicky nejvice pomohlo skrze citelne oslabeni ostatnich.

Uživatelský avatar
Ondrej.Profant
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 7612
Registrován: 22 dub 2009, 23:55
Profese: Poslanec
Bydliště: Praha 8
Dal poděkování: 12767 poděkování
Dostal poděkování: 7073 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Financování politických stran

Příspěvek od Ondrej.Profant » 23 říj 2017, 18:50

jachymb píše:Penize za zastupitele tehdy Havel nenapadal a US je, pokud vim, nikdy nezkoumal. Navic Pirati krasne ukazuji, jak se da pracovat i s omezenym rozpoctem. Pirati by byli stranou, ktere by zruseni penez za mandaty v parlamentu politicky nejvice pomohlo skrze citelne oslabeni ostatnich.
My ty peníze využíváme na to, aby zastupitelé mohli pracovat...
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondrej.Profant za příspěvek:
Vojtech.Pikal
předseda Pirátů Praha, garant programové komponenty Svoboda informací

Návštěvník
Návštěvník – není člen Pirátů

Re: Financování politických stran

Příspěvek od Návštěvník » 24 říj 2017, 10:29

Vždyť to je jedině v pořádku :-) já nejsem proti penězům za zastupitele ani proti státnímu příspěvku za hlasy ve volbách. Ty mi přijdou víceméně přiměřené a nenarušující demokratickou soutěž. Nejsem ani proti tomu, co tak trochu navrhuje pan senátor, totiž aby za mandáty peníze přidělovány byly, ale rozumnějším způsobem, než je prostě dát nominující straně. Jsem ale proti penězům za mandáty v parlamentu tak jak jsou teď, což už ÚS jednou (v podobné výši) prohlásil za protiústavní.

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 18577
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 23483 poděkování
Dostal poděkování: 16707 poděkování

Re: Financování politických stran

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 25 říj 2017, 12:21

Mě tedy příjdou aktuálně prostředky za hlasy ve volbách přemrštěné, pokud je jejich účelem uhradit kampaň. Protože pak prostě chceme, aby strany měli kampaně stovky milionů, i když limit je 90 000 000,- (vím, že Piráti financovali své fungování převážne z peněz z minulých voleb a jsem na tuto naši spořivost a dobré hospodaření patřičně hrdý, takže změna musí být současně na více místech, aby se obdobné fungování i nadále podpořilo.)

Pokud by se zrušil práh pro vstup do sněmovny, je na místě se ptát po existenci stálého příspěvku na činnost, který se nyní vyplácí od 3% do 5% - tedy od cca přirozeného prahu do vstupu na cenu. Ten by se tedy mohl snížit (protože i ti co dají 3% vstoupí), nebo přesunout jinam. Financování i menších stran by tak bylo více průběžné.
člen RV, AO, ZO, FO a PO a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb|blog Tel: 776635258 Mumble status

Odpovědět

Zpět na „Politické strany“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti