Exekuce 2017 debatní

Moderátoři: Garanti, Poslanci

Odpovědět
Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3631
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13615 poděkování
Dostal poděkování: 2449 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Exekuce 2017 debatní

Příspěvek od Robert.Magni » 28 říj 2017, 21:47

Do tutoho vlákna dávejte své nápady,já je pak zpracuju ve vlákně piratsky-program-f402/exekuce-2017-pracovni-t38028.html Jen prosím,do toho druhého vlákna nepište,od toho je tuto
Potřebuju vaše zkušenosti,co je špatně a návrhy,jak to změnit.
Kdo by nechtěl psát veřejně,může na email s hlavičkou ,, exekuce 2017 ,, -to kdyby to padlo do spamu
[email protected] nebo [email protected]
https://www.facebook.com/robert.magni
799796575
Tito uživatelé poděkovali autorovi Robert.Magni za příspěvek:
Martin.Shanil
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3631
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13615 poděkování
Dostal poděkování: 2449 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Exekuce 2017 debatní

Příspěvek od Robert.Magni » 30 říj 2017, 20:01

Tady dávám k debatě jednu reakci na statut v pracovním vlákně - vždy je to tvrzení a protitvrzení,obsahuje to kromě názorů ovšem i hodně důležitých faktů,takže autorovi upřímně děkuji.
Zjištěné problémy (tady budu do jednoho statusu dávat to,co mi od vás přijde,ale bez komentáře a označení autora, prostě jen pracovní seznam)

1) Příliš velká zátěž pro zaměstnavatele - tudíž dlužník se stává nezaměstnatelným (nebo agenturním otrokem)
Nemyslím si, že provádění exekučních srážek je pro zaměstnavatele velkou administrativní zátěží. Na výpočty jsou kalkulačky veřejně dostupné, účetní programy je mají taky. Nejde náhodou spíš o zástupný problém, protože zaměstnanec je trošičku nespolehlivý?

2)Registr exekucí je pro socku nepřístupný,jelikož je placený
Registr (správně Centrální evidence exekucí zkr. CEE) je placený a zůstane placený, protože jej nespravuje ani nevybudoval stát. Stát „jenom“ nařídil Exekutorské komoře jej zajistit, nařídil co tam má být a určil cenu. Bližší podrobnosti ve srozumitelné formě https://www.ceecr.cz/.
Pokud jde o „historii,“ tak ministerstvo spravedlnosti to vést nechtělo, protože pro soudy moc práce. Přitom ale každý soud vede elektronickou agendu a má všechny údaje o nařízené exekuci - https://infosoud.justice.cz/public/search.jsp. Dále návrh na exekuci lze podat jen na k tomu určeném elektronickém formuláři, vyplnění formuláře uloženo exekutorovi, nikoliv oprávněnému.
Dále existuje tzv. rejstřík zahájených exekucí, kam ukládají data jak soudy, tak exekutoři, ten ale veřejný není. Člověk by řekl, že tři rejstříky na jednu exekuci jsou opravdu dost. Pirátské téma to je, nemyslím si, že exekutorům by propojení rejstříků vadilo. Míček je na straně MSp. Variantu, že by povinný měl nahlížení zdarma na „své“ záznamy zdarma nevidím jako zásadní problém – ale znovu upozorňuji – rozsah dat je na MSp.
Jinak pro tvou informaci, každý dlužník si může dojít na svůj příslušný soud a tam se dozví mnohem víc a zadarmo.

3)V registru nejsou daňové exekuce
Holt mají jiný režim. Obávám se, že kdyby se chtěl zavést společný rejstřík začne se někdo ohánět ochranou osobnosti.


4) Dlužník má problém zjistit,kolik komu už zaplatil - exekutoři i zaměstnavatelé často odmítají komunikovat
Zaměstnavatel musí zaměstnanci vydat potvrzení o srážkách ze mzdy. Pokud jde o exekutory, nemyslím si, že odmítají. Ale exekutor je vázaný občanským soudním řádem – pokud odpoví někomu na mail nebo telefon – dělá to čistě na svoje riziko, protože neví s kým komunikuje. Navíc exekutor může i při nejlepší vůli sdělit jen stav k určitému datu, úroky rostou, náklady se mohou změnit a povinný pak „mává“ papírem že je to tak a tak. Sorry, ale kdo chce zaplatit, tak se s exekutorem domluví, neznám takového, který by odmítal peníze. Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody. Řeknu to natvrdo – dlužníkům by se líbilo, kdyby jejich bordel dal někdo dohromady a aby za to nemuseli nic zaplatit a dokonce ještě do toho investovat jakoukoliv energii.

5)Z registru není poznat, kdo byl původní věřitel - to znesnadnuje už tak složité spojování exekucí
Z CEE nejde poznat ani kdo byl původní věřitel, protože oprávněný se tam nepíše. Proč by taky oprávněný měl být v nějakém veřejném registru? Ale je tam spisová značka, takže o možnostech zjišťování platí viz výše.

6) nezabavitelná částka je zastropovaná,takže chybí motivace hledat si lepší práci
Pokud není motivací to, že vyššími srážkami zaplatíš dluh rychleji, tak nevím, jestli by nějaké zastropování pomohlo. Možná jo, možná ne, to já neřeším.

7) nezabavitelná částka je navázaná na životní minimum,které se zapomíná valorizovat
Na to je zákon o životním minimu. A myslím, že se tato částka zvyšovala v minulosti několikrát a to dokonce i dost razantně.

8)je odpočet na dítě a na manželku, ale ne na družku nebo na rodiče (důchodce) - tady by to chtělo doladit na osoby ve společné domácnosti
Odpočet na děti a na manželku je proto, že na ně existuje zákonná vyživovací povinnost. Nevím, jak chceš evidovat osoby ve společné domácnosti – už teď jsou s tím velké problémy u sociálních dávek. Mimochodem – chtěl bys na družku platit alimenty kdyby se ti odstěhovala? Jen tak mimochodem
Vůči rodičům zákonná vyživovací povinnost také existuje, ale jde o tak řídký jev, že s ním zákon nepočítá. Teoreticky by bylo možné aby výživné rodičům přiznal soud a ti si je exekučně uplatnili, čímž by měli přednostní pohledávku, se kterou by „předběhli“ jiné věřitele.

9)když má někdo příliš vysoký plat,nedosáhne na sociální dávky,přesto,že díky exekucím je jeho skutečný plat takový,že žije pod hranicí chudoby - to ho nutí také hledat nízkoplacené práce, aby přežil a zbylo mu na nájem.To je průser,jelikož zvyšování důchodů a minimální mzdy znamená, že dlužníkům se skutečný příjem snižuje - do budoucna obrovský průser

To je ale pořád dokola. Není to téma pro řešení v exekuci.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Robert.Magni za příspěvky (celkem 2):
Martin.Shanil, Filip.Dite
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3631
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13615 poděkování
Dostal poděkování: 2449 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Exekuce 2017 debatní

Příspěvek od Robert.Magni » 04 lis 2017, 12:06

Něco z vlákna post483687.html?hilit=exekuce#p483687
(OT je to daný jen kvůli délce a přehlednosti)
OFFTOPIC[quote]alimenty
Příspěvekod Jiri.Janecka » 03 led 2017, 19:51

Lukas.Kolarik píše:
Velmi často nejde o to, že neplatič ty peníze nemá, ale účelově je zapírá. Z vlastní zkušenosti. Matka každý měsíc nové značkové oblečení, nový telefon co čtvrt roku, v letě dvě dovolené u moře. Exukuce asi 4 a dluh na výživném se blíží již 100.000.

Spíš jsem tím ale myslel, že pokud by se dlužná částka několikanásobně nanavýšila při vymáhání soukromým exekutorem, možná by byla ochota dluhy platit u dlužníků větší. Když si představím, že u dvou tisícových dluhů vymáhaných dvěmi exekutorskými úřady se výsledná částka k platbě vyšplhá přes 30.000, tak by se mi to platit taky moc nechtělo a bylo by to pro mě komplikované. Pokud by to ale vymáhali státní zaměstnanci a částka za exekuci by byla u dvou tisícových dluhů řekněme do 10.000, tak je vytáhnu snadno, bez toho abych si musel někde půjčit nebo je složitě shánět. Chápu že když pak má někdo 3 a více exukucí, na jejich placení rezignuje. Z takového člověka už se peníze dostavají složitě.



Chápu, že pro tebe to vyvolává dojem, že neplatič ty peníze (ne) nemá, ale účelově je zapírá. Jenomže takový dojem má valná většina věřitelů. Bez ohledu na obecné přesvědčení o všemocnosti exekutorů, na šedou zónu jsou krátcí. Já bych si samozřejmě přál aby bylo možné dosáhnout i do těchto sfér, ale to by zřejmě vyžadovalo zásadní změnu myšlení.

Mohu tě ubezpečit, že náklady exekuce nemají vůbec žádný vliv na vymahatelnost.

Za tento příspěvek dostal jeho autor Jiri.Janecka poděkování od:
Robert.Magni

Jiri.Janecka
Člen KS Středočeský kraj

Příspěvky: 1376
Registrován: 13 dub 2012, 20:57
Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
Dal poděkování: 297 krát
Dostal poděkování: 1939 krát

Nahoru

Re: Volby 2017 - alimenty

Příspěvekod Robert.Magni » 04 led 2017, 18:05

Mohu tě ubezpečit, že náklady exekuce nemají vůbec žádný vliv na vymahatelnost.


Tuto víc rozveď,protože na rychlost vymahatelnosti vliv určitě mají.
Robert Magni
[email protected]
704051696
Rokycansko

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj

Příspěvky: 2925
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 10705 krát
Dostal poděkování: 1843 krát

Nahoru

Re: Volby 2017 - alimenty

Příspěvekod Jiri.Janecka » 04 led 2017, 18:46

Robert.Magni píše:
Tuto víc rozveď,protože na rychlost vymahatelnosti vliv určitě mají.



Samozřejmě, že určitý vliv na rychlost vymožení má to, že se náklady řízení musí také uhradit. Ale když si vezmeš, že jde o 15 %, tak když se to sníží na 10 %, tak se nic "zázračného" nestane.

Obvykle se to ale uvádí tak, že kdyby povinný nemusel zaplatit ty "šílené náklady", tak by při prvním zjištění, že má někde dluh honem spěchal aby jej zaplatil. Mohu tě ujistit, že to se prostě neděje. Za svoji desetiletou činnost v exekucích jsem zaznamenal tak možná deset lidí, kterým nebylo nic postiženo a přišli sami zaplatit. Dokonce jsem jednou provedl pokus, kdy jsem stovku menších exekucí na pokuty vůbec nelustroval (tedy jsem nic nepostihnul), povinné obeslal s nabídkou snížených nákladů a věř tomu nebo ne - ani jediný nereagoval. Takže od té doby si dovolím být co se týče "dobrovolnosti a spoléhání na výzvy" skeptický.

Teď ještě jedno upřesnění pro někoho, nevím přesně koho, výše. Výživné je přednostní pohledávky. Takže to, jestli má povinný více "normálních" exekucí nehraje roli. I kdyby exekuce pro výživné napadla poslední, stejně všechny ostatní předběhne.[/quote]
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3631
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13615 poděkování
Dostal poděkování: 2449 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Exekuce 2017 debatní

Příspěvek od Robert.Magni » 04 lis 2017, 21:05

Kopíruji z emailu
Ahoj, posílám pár poznámek k exekucím, dopsal jsem je i do toho
sdíleného dokumentu: (Večer pošlu ještě nějakou oponenturu k tomu, co
visí na fóru.)

Dlouhodobé cíle:

Naprosto ideálním řešením by byl nový občanský soudní řád a nový
exekuční řád, to je ale běh na dlouhou trať. (Na novém OSŘ se pracuje,
chybí ale politická podpora.)

Teritorialita exekutorů je zásadní koncepční změna, která se nedá
udělat rychlou novelou. Pokud ji skutečně chceme, pak tedy ať vláda
uloží usnesením ministerstvu spravedlnosti zpracovat změnu zákona.

Co se dá udělat rychle:

zavedení P-konta: Jeden bankovní účet, na který budou povinnému chodit
peníze od zaměstnavatele, případně i další příjmy a sociální dávky.
Odsud se budou následně strhávat zabavitelné částky a zůstanou zde ty
nezabavitelné. Tím odpadne ohromná byrokracie hlavně zaměstnavatelům,
kteří to teď musejí počítat sami. Zavedením P-konta je možné celý
proces de facto zautomatizovat.

Úprava oddlužení: Dnes ti nejvíce zadlužení na oddlužení nedosáhnou.
Aby člověk dosáhl oddlužení, musí za 5 let splatit 30 % dluhů, což je
pro mnohé nedosažitelné. Navrhuji upravit zákon tak, aby hranice byla
sedmiletá, ale bez dolního limitu na splacení částky. Toto opatření je
krajně nepopulární a doporučil bych proto být ve vyjednávání
připraveni na ústupky - např. že některé dluhy se nesmažou nikdy
(náhrada úmyslné škody na zdraví, náhrada škody způsobené úmyslným
trestným činem atd.) nebo stanovit přísnější pravidla pro ty, kdo
odmítají práci, případně třeba podmínit úspěšné oddlužení povinností
rozprodat “nadstandardní majetek”.

Zastavení exekucí trvajících > 2 roky. Pozor, nejde o to, že by se tím
dluh smazal, jde o technickou záležitost, která sníží byrokracii a
zároveň zabrání exekutorům provádět a účtovat bezúčelné úkony.
Objeví-li se majetek, exekuci lze znova zahájit.

Povinnost informační součinnosti: OK, tady si trochu přihřeju vlastní
polívčičku: Exekutorská komora je orgán poměrně netransparentní a je
problém z ní vytřískat jakékoliv informace. (Když kolega Hábl dělal
www.mapaexekuci.cz, trvalo mu měsíce, než data dostal.) Proto navrhuji
do zákona doplnit tento text:
(1) Komora poskytne ministerstvu na jeho žádost ve lhůtě určené
ministerstvem údaje v podobě statistických informací týkající se
činnosti exekutorů nebo Komory, lze-li je zjistit bez nepřiměřených
obtíží.
(2) Exekutor je povinen poskytnout Komoře na její žádost ve lhůtě
určené Komorou anonymní údaje týkající se jeho činnosti, jsou-li
potřebné ke splnění povinnosti Komory podle odstavce 1 a lze-li je
zjistit bez nepřiměřených obtíží.
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3631
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13615 poděkování
Dostal poděkování: 2449 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Exekuce 2017 debatní

Příspěvek od Robert.Magni » 05 lis 2017, 04:04

Já za sebe - pro oddlužení spíše anglo-americkou cestu (Dávám vše do OT kvůli přehlednosti )
https://mapaexekuci.cz/wp-content/upload ... za_WEB.pdf
OFFTOPIC[quote]Jako příklad lze uvést Anglii, kde ve standardních případech,
po uplynutí dvanáctiměsíční zkušební doby a dodržení soudem daných
podmínek, dochází k zahlazení zbývajících dluhů předluženého i v případech,
kdy věřitelům nebyla z jejich pohledávek zaplacena ani libra.
Bankrot fyzické osoby pod anglickým a waleským právem je dalším z příkladů
„jemnějšího“ přístupu k dlužníkům. Zkušební doba, po kterou je dlužník
povinen dodržet podmínky stanovené soudem, trvá pouze jeden rok. Po jejím
úspěšném uplynutí je dotyčnému zbytek dluhu prominut.V případech,
kdy dlužník má příjem nad nezabavitelnou částku, může poručník, který má
nad případem dohled, požádat o přistoupení k pravidelnému splátkovému
kalendáři. V případě dlužníkova nesouhlasu může poručník o uložení této
povinnosti požádat soud. Zajímavostí je, že povinnost dlužníka odvádět
splátky dle výše uvedeného splátkového kalendáře trvá zpravidla tři roky –
běží tedy i poté, co dlužník úspěšně prošel zkušební dobou a byl oddlužen.
Ve většině případů je dlužník povinen v rámci těchto splátek odvádět veškerý
příjem, který mu zbude po zaplacení životních nákladů. Výši životních
nákladů je dlužník povinen vyčíslit a odůvodnit.
[/quote]

Ještě mi zajímavý přijde tenhle model :
OFFTOPIC[quote]Neobvyklý systém má Dánsko, kdy k odpuštění zbývající části dluhu dochází
ještě před splněním platebního plánu. Na počátku řízení je spočítán přibližný
plat dlužníka pro následujících pět let. Neutrální poručník dlužníkovi
asistuje se sestavením návrhu platebního plánu, který stanovuje, jaká suma
bude věřitelům pravidelně splácena – na splátky jdou všechny dlužníkovy
předpokládané příjmy s výjimkou částky určené na životní náklady. Plán
zároveň předpovídá, jak velké procento dluhu bude po pěti letech věřitelům
splaceno. Návrh je následně předložen soudu, který, pokud je s ním spokojen,
jej přijme a okamžitě dlužníkovi promine zbývající část celkového dluhu.
Tento přístup je velmi neobvyklý, neboť standardně v naprosté většině zemí
dochází k prominutí zbývajícího dluhu až po skončení platebního plánu.
V případě, že si dlužník v průběhu následujících pěti let vydělá více, než plán
předvídal, může si tyto finanční prostředky ponechat. Pokud dlužník není
schopný stanovené splátky splácet, věřitelé mohou vyžadovat jejich splacení
po následujících dvacet let. Nemohou však požadovat obnovení původních
dluhů. Ledaže by bylo prokázáno, že dlužník závazně zanedbal povinnosti,
které mu platební plán stanovil – například se nesnažil si v případě ztráty
zaměstnání, a tedy i pravidelného příjmu, najít nové apod.[/quote]

OFFTOPICVidím v něm jediné slabé místo - před žádostí o oddlužení ze sebe udělám nezaměstnatelnou socku na dávkách a pak jen budu ukazovat fuck off vy volové :D :twisted: :twisted: :twisted: Trošku přeháním,ale očůratelné to je.Takže v česku průchodné,my milujeme očůrávání
Francie mě jen mate,co je dobrá víra ?OFFTOPIC[quote] Systém, který umožňuje oddlužení i těm opravdu nejchudším, má Francie.
Francouzský systém je zároveň považován za nejbenevolentnější v Evropě.
V případech, kdy fyzická osoba (nepodnikatel) prokáže, že se nachází
v situaci „beznadějného úpadku“ a že pro ni není možné projít tradiční
formou oddlužení prostřednictvím platebního plánu, příslušná komise může
podat k soudu žádost o zahájení osobního zotavovacího řízení
(personal
recovery proceeding).
Zpravidla se jedná o případy, kdy dlužník nemá žádný
nebo jen naprosto minimální osobní majetek a měsíční příjem. Rozhodnutí
o podání takovéto žádosti je plně v rukou správní komise, vždy však musí být
dodržena podmínka dobré víry. V rámci zotavovacího řízení je sepsán seznam
věřitelů a dlužníkova majetku. Soudce následně nařídí likvidaci dlužníkova
majetku, který je poté použit k uhrazení pohledávek věřitelů. V případě, že
získané finanční prostředky nepostačí k uhrazení všech pohledávek, řízení
je uzavřeno a zbytek dluhu dlužníkovi prominut beze všeho. Soudce ovšem
může nařídit smazání dluhu i bez toho, že by došlo k likvidaci dlužníkova
majetku – a to v případech, kdy dlužník vlastní pouze takové věci, které
jsou buďto nezabavitelné, nemají žádnou cenu nebo by jejich hodnota byla
v očividném nepoměru vůči jejich pravděpodobné tržní ceně.
71
V obou
případech dlužník neabsolvuje žádnou „zkušební dobu“, ani mu není do
budoucna vypracován platební plán. Okamžik smazání dluhu pro něj má
být novým začátkem
(le nouveau départ)
, v rámci kterého může do života
vykročit s „čistým štítem“. Tento systém efektivně umožňuje oddlužení i velmi
chudým či zadluženým osobám, které by v řadě dalších zemí procesem
oddlužení projít nemohly, jelikož by neměly dostatek majetku či příjmů na
to, aby splatily požadovanou část celkového dluhu.[/quote]


A co se P-konta týká,je to blbost - fakt nechci return Drábkových S-karet. Důvody snad není potřeba rozvádět,takovou krátkou pamět snad nikdo nemá ?
P-karta = EET pro dělníky a žebráky. Díky,už jsem zvracel :mrgreen:

Pak tu máme další hodně český problém - dluhy z pokut apod. které tvoří ohromnou část s největším rabatem pro ,,vymahače a spol,, Pokud tyhle z ,,oddlužení,, vyjmeme,zůstaneme ve stejných sračkách,v jakých jsme. Pryč jsou doby,kdy pokuty byli OK,to skončilo s postavením trafiky jménem,,soukromý exekutor,, Tady je jediná možnost - jistinu převést na ,,daňovou exekuci,, a ponechat,zbytek o který to nabobtnalo dát do oddlužení.
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3631
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13615 poděkování
Dostal poděkování: 2449 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Exekuce 2017 debatní

Příspěvek od Robert.Magni » 05 lis 2017, 11:25

Můj favorit,mám jedinou výhradu,neplatí na exekuce už začaté.
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy ... 70701.html
OFFTOPIC[quote] Nesplácate svoje pohľadávky a hrozí vám exekúcia? Od 1. apríla sa vymáhanie dlhov riadi novými pravidlami.

Zákon, ktorý parlament prijal vlani v novembri, zavádza množstvo zmien. Ako sa zmení exekučné konanie? A ako vám to môže pomôcť?

Novela Exekučného poriadku účinná od 1. apríla zásadne mení spôsob prideľovania vecí. Po novom sa exekúcie prideľujú náhodne a len vrámci územia daného kraja. „Exekúciu bude vždy vykonávať súdny exekútor z toho kraja, kde má dlžník bydlisko alebo sídlo. To znamená, že dlhy vo Svidníku už nebude vymáhať exekútor z Bratislavy,” tvrdí hovorkyňa Slovenskej komory exekútorov Stanislava Kolesárová. Ministerstvo spravodlivosti, na návrh ktorého sa zákon zmenil, tvrdí, že zmena predstavuje významný krok k posilneniu nezávislosti súdneho exekútora a pretrhnutiu väzieb medzi ním a veriteľom.

1. Jeden súd pre celé Slovensko

exekučnú agendu z celého Slovenska už vedie iba jeden súd
od 1. apríla je ním Okresný súd Banská Bystrica
rozhoduje aj o prípustnej obrane dlžníka

2. Náhodný výber

kto bude exekúciu vykonávať, sa už robí náhodným výberom
prideľovanie sa robí elektronickými prostriedkami
vyberá sa len spomedzi exekútorov v kraji, kde má dlžník trvalý pobyt alebo sídlo

3. Paušálne odmeňovanie

exekútor musí spĺňať isté personálne, materiálne a technické podmienky
dlžník bude mať jasno v tom, čo ho exekúcia bude stáť

4. Zvýšenie zostatku na účte

jedným zo spôsobov exekúcie je prikázanie pohľadávky
ak ide o prikázanie pohľadávky z účtu v banke, od apríla mu nepodliehajú prostriedky do 165 €
predtým išlo o sumu 99,58 €

5. Zjednodušenie dokladu

dlžník môže raz za jednu exekúciu požiadať o odklad na určitý čas
ide o prípady, keď sa bez svojej viny prechodne ocitol v takom postavení, že neodkladná exekúcia by mohla mať zvlášť nepriaznivé následky
odklad už nemusí odobriť súd - stačí ak žiadosti vyhovie exekútor a to na presne uvedený čas, najdlhšie však na tri mesiace

6. Možnosti obrany

novou formou obrany je návrh na zastavenie exekúcie
dlžník ho môže podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
návrh má odkladný účinok

7. Automatické zastavenie konania

exekúcia sa zastaví, ak sa v určitom čase nepodarí zistiť žiaden postihnuteľný majetok dlžníka
u fyzickej osoby ide o päť rokov, v prípade firmy o 2,5 roka

Dôchodcov s exekúciami stále pribúda

Najnovšie údaje Sociálnej poisťovne potvrdzujú nepriaznivý trend. Kým vo februári 2015 sa exekúcie týkali 29 387 dôchodkov, teraz ide o 35 804 penzií. Prírastok za dva roky predstavuje takmer 22 percent! Suma, ktorú exekútori vo februári vymohli takýmto spôsobom, dosahuje 1,93 milióna eur. Priemerná výška zrážky je 53,90 eura.
Starých prípadov sa novinky netýkajú

Zmeny v zákone sa týkajú nových prípadov. Exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných pred týmto dňom.
Zrážky z penzie

Sociálna poisťovňa dostane rozhodnutie súdu o nariadení exekúcie a začne vykonávať zrážky
z dôchodku vám musí ostať životné minimum (198,09 € mesačne)
vymáhaná pohľadávka je vždy zvýšená o príslušenstvo a o náhradu trov exekučného konania

Jeden exekútor pre jedného dlžníka

Stanislava Kolesárová, hovorkyňa Slovenskej komory exekútorov: Elektronické prideľovanie vecí má ešte jeden dôležitý dôsledok. Ak sa voči konkrétnemu človeku postupne začne viesť niekoľko exekúcií, dostane ich exekútor, ktorému systém pridelil prvú exekúciu. Ak sa zistí, že občan nemá majetok, tento exekútor môže zastaviť všetky konania[/quote]
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Jiri.Janecka
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 1589
Registrován: 13 dub 2012, 21:57
Profese: právník
Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
Dal poděkování: 396 poděkování
Dostal poděkování: 2147 poděkování

Re: Exekuce 2017 debatní

Příspěvek od Jiri.Janecka » 08 lis 2017, 22:27

Zdá se, že naše vedení na exekuce myslí.
https://www.novinky.cz/domaci/454418-pi ... bingu.html
OFFTOPICBohužel v minulém volebním období ČSSD teritorialitu přes oficiální proklamace ve skutečnosti brzdila
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Janecka za příspěvky (celkem 2):
Robert.Magni, Michael.xChaos.Polak

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3631
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13615 poděkování
Dostal poděkování: 2449 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Exekuce 2017 debatní

Příspěvek od Robert.Magni » 09 lis 2017, 01:32

Jiri.Janecka píše:Zdá se, že naše vedení na exekuce myslí.
https://www.novinky.cz/domaci/454418-pi ... bingu.html
OFFTOPICBohužel v minulém volebním období ČSSD teritorialitu přes oficiální proklamace ve skutečnosti brzdila
Jak jsem koukal na ,,volební kalkulačku,, https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... =329260480 tak ANO je hlavní problém. Ta možná,že měli tehdy nějaký koaliční dohody,který čSSd nutili brzdit ?
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3631
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13615 poděkování
Dostal poděkování: 2449 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Exekuce 2017 debatní

Příspěvek od Robert.Magni » 09 lis 2017, 18:16

Vládám další reakci od dalšího člověka
Ahoj,
pro pracovní vytížení stručné body až teď:

1) Zrušit limit pro srážky bez omezení. Vždy musí vyšší příjem pro dlužníka znamenat vyšší zůstatek. Dokonce si dovedu představit i určitou úpravu snižujícího se podílu (taková degresivní srážka). To by ovšem muselo být provedeno složitější cestou za nějaké klouzavé delší období, aby se nedalo spekulovat s jednorázovým vyšším příjmem v jednom měsíci.

2) Garantovaný účet v bance, který by měl zajištěné, že pokud na něj přijdou každý měsíc peníze odpovídající nezabavitelné částce, tak je banka nezablokuje. To by řešilo obrovský problém, který občas lidi dostane do velkých problémů, když nejprve jim srazí zaměstnavatel a pak odešle peníze na již zablokovaný účet (nyní jde sice vybrat, ale má to dvě nedobré vlastnosti jde vybrat jen dvojnásobek životního minima jednotlivce, to je většinou méně, než nezabavitelná částka a výběr je možný jen jeden, pokud si tedy někdo vyzvedne méně, má smůlu). Fungovalo by to tak, že každý by měl právo při sjednání smlouvy o běžném účtu uvést, že požaduje daný účet označit za garantovaný a uvést počet vyživovaných osob. Zaměstnavatelé by v rámci zasílané srážky používali stanovený specifický symbol u platby, aby banky poznaly, že se jedná o platbu již s provedené srážky mzdy. Zneužití daného specifického symbolu u jiné platby než v rámci zasílání nezabavitelné částky muselo být zapovězené a trestané. Tím by se předešlo i jinému problému, a to je nárůst transakčních nákladů lidí v exekuci, kteří musí platit složenkami, které jsou dražší než bankovní platby. V kombinaci s tímto také zvýšit částku, kterou nelze z předchozího zůstatku zablokovat v závislosti na počtu vyživovaných osob (to by trochu řešilo problém, když ještě přijde celá mzda před exekucí, ale brzy na to přijde exekuce a peníze na účtu zablokuje). Opět by tedy muselo být sankcionováno uvedení nesprávného počtu vyživovaných osob nebo označení dvou účtů jako účtů garantovaných. Jde tedy primárně o zamezení toho, kdy i relativně malá exekuce spustí lavinu prodlení zablokováním peněz nebo dvojí srážkou (z mzdy a pak z účtu).

3) Automatické zahajování insolvenčních řízení při souběhu vyššího množství exekucí kumulativně s výší částky. Nemá smysl řešit třeba 10 exekucí na jedné osobě. Šlo by i o snížení administrativní zátěže zaměstnavatelů.

4) Zpřísnit povinnost slučovat exekuce jednoho věřitele. Některé subjekty žalují své pohledávky po jednotlivých splátkách a pak vedou na každou splátku samostatnou exekuci. Tedy povinnost exekutora exekuce téhož subjektu sloučit do jedné, resp. spíše dát rovnou povinnost věřiteli rozšiřovat již stávající exekuci - pokud by to věřitele nedělal, tak to dát jako důvod pro zastavení další exekuce včetně přiznání nákladů dlužníkovi. Také takovéto rozdělávání pohledávek sankcionovat na nákladech nalézacího řízení k námitce dlužníka (zatížit tím soudy ex offo by bylo administrativně neproveditelné).

5) Oddlužení dát možnost delší doby splácení a hlavně bych dal i nějaké překlenovací období ohledně 30%. Dát tedy možnost zahájit splátkový kalendář i s předpokladem nižší úhrady (v danou chvíli třeba jen 15%) s tím, že třeba během roku dvou se musí předpoklad dostat na těch 30%. Nulové plnění bych raději v ČR nezaváděl nebo je kombinoval s opravdu přísným trestněprávním postihem při podvádění ze strany dlužníka (zatajování příjmů apod.).

Idaho
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3631
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13615 poděkování
Dostal poděkování: 2449 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Exekuce 2017 debatní

Příspěvek od Robert.Magni » 10 lis 2017, 19:57

Takže jedna technická,proč P-konto zaměstnavatelům nic moc neulehčí a nepůjde to zautomatizovat je
Náhrady spojené s pracovním výkonem se do čisté mzdy nezapočítávají. Jedná se o náhrady stanovené § 151 zákoníku práce. Těmito náhradami jsou např. náhrady při tuzemských a zahraničních pracovních cestách jako cestovné, stravné, výdaje za ubytování, náhrada za cesty k návštěvě rodiny a náhrada za další nezbytné výdaje.
Tentýž problém se ale netýká ,,garantovaného účtu,, kam budou chodit už jen,,čisté,,peníze.

Druhý zásadní rozdíl
P-konto bude povinné i pro mrzáky,důchodce a bezdomovce a socky z vesnic,kde jim je nějaká kreditka totálně k hovnu,páč musí jet do horoucích pekel k bankomatu,což vyjde dráž,než kolik ušetří na složenkách.... Ono těch složenek zas moc není,nebydlí ve vlastním,takže vše najedno (energie apod) dají keš do ruky bytnýmu...poplatí dluh v krámu a s hovnem v peněžence se čeká na další výplatu... Proto skončili S-karty
Naopak ,,garantovaný účet,, je dobrovolný pouze pro ty,kteří ho chtějí. No a ti to až tak nepotřebují,protože banky dobrosery v tomhle už dávno předběhli... A kdo účet chce,má ho.
Fakt mě baví,jak ,,odborníci,, vědí naprostý hovno o skutečným světě,který chtějí řídit :twisted:
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Odpovědět

Zpět na „Spravedlnost“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host