Spravedlnost - koncept bodu

Moderátoři: Garanti, Poslanci

Pravidla fóra
Vítejte ve fóru resortního týmu Spravedlnost. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3711
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13995 poděkování
Dostal poděkování: 2521 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Spravedlnost - koncept bodu

Příspěvek od Robert.Magni » 06 úno 2017, 17:03

Než začnete pindat,že Jirka lobuje za exekutory,tak si zjistěte,co tvrdí Piráti ve svém programu. At tu nejste zbytečně za pitomce.
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Jiri.Janecka
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 1593
Registrován: 13 dub 2012, 21:57
Profese: právník
Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
Dal poděkování: 397 poděkování
Dostal poděkování: 2159 poděkování

Re: Spravedlnost - koncept bodu

Příspěvek od Jiri.Janecka » 06 úno 2017, 20:00

Dominika.Michailidu píše:
Jiri.Janecka píše:Odpověď pro Zdeněk Hřib:

obávám se, že s tebou není možné o programu diskutovat, protože ti chybí elementární znalosti v oboru.

Mimochodem, jaké je tvoje kvalifikace v lékařství? Mám na mysli obor, který praktikuješ a a dosažené atestace. Ve tvém profilu jsem se toho moc nedočetl. A v OR chybí aktuální údaje.

No, to pozor.. Mně taky chybí elementární znalosti v tomhle oboru, stejně jako asi 95% lidem v téhle republice. Takže buď polopatě vysvětlíš, co občanovi není jasný, nebo nejsi člověk na svém místě (v politické straně), i kdybys tomu rozuměl nejlíp na světě. To chceš říct v rádiu "tohle byste nepochopili, prostě to tak bude a bude líp"?
Já jsem ale vybral problémy, které jsou obecně známé a to i mezi zcela laickou veřejností. Pokud jde o zpracování, viz má odpověď Zdeňkovi Hřibovi. Toho, že bych nedokázal své návrhy zdůvodnit v rádiu se fakt nebojím. A na otázky odpovídám. Pokud ovšem jde o otázky a ne jen o frivolní snahu rozbít diskusi.
P.S. To, že zákony se nedělají proto aby jim lidé rozuměli jsem opravdu neřekl já, ale ministr Pelikán.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Janecka za příspěvek:
Robert.Magni

Jiri.Janecka
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 1593
Registrován: 13 dub 2012, 21:57
Profese: právník
Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
Dal poděkování: 397 poděkování
Dostal poděkování: 2159 poděkování

Re: Spravedlnost - koncept bodu

Příspěvek od Jiri.Janecka » 06 úno 2017, 20:10

Děkuji doktoru Hřibovi za pravdivou odpověď. Po pravdě, vzhledem k tomu, že ve své rodině mám víc doktorů a zdravotníků než právníků, vždycky se dívám na lékaře, kteří se ženou do politiky s určitou nedůvěrou. Nějak moc nechápu, proč vymění místo na kterém mohou lidem přímo pomáhat za politickou činnost. Respektuji tvůj názor na "podjatost", ale nějak mu moc nerozumím. To jako že by se člověk neměl politicky angažovat v oboru o kterém něco ví? Jestli tomu dobře rozumím, tak by asi bylo lepší abych se ucházel o zdravotnictví a tobě přenechal justici. Jenomže, co když jsem, shodou okolností dříve jako advokát občas pracoval pro nějakou nemocnici a nedejbože, pro zdravotní pojišťovnu. Kdyby se tedy zjistilo, že o financování zdravotnictví mám lepší přehled než nepraktikující doktor, neměl bych odstoupit?

Myslím, že jsem se dosud debatám o justici nevyhýbal a nevím, proč bych to měl dělat do budoucna. Pokud jde o exekuce, spíš jsem se věnoval opravám věcných chyb abychom nebyli za trouby. U Pirátů se vedla debata o tom, zda teritorialita nebo návrat pod soudy. Pokud vím, pro zachování současného systému byli asi tak dva debatéři. To, že to shodou okolností konvenuje s mým postojem je náhoda. Když jsem vstupoval k Pirátům tak to nebylo na pořadu dne a já jsem tuto debatu nezahájil. Ve své programu tomu věnuji minimální pozornost a převzal jsem to ze schváleného stanoviska, jak připomněl Robert Magni. Pro úplnost - ze zavedení teritoriality nebudu mít majetkový prospěch. Považuji to za záležitost principu a nezbytný předpoklad nezávislosti exekutora.

Pokud jde o ministra Pelikána, měl jsem na mysli, že nemám v úmyslu hodnotit jeho osobnost. Pokud jde o práci, kterou odvedl nebo neodvedl, s tím nemám problém. Jenže u něho není moc co hodnotit. Pokud jde přímo o justici, tak toho moc neudělal. Většinou se míchal do věcí, které s MSp. nemají nic společného.

Můj program je stručný a to podle pokynů vedení strany, které jsem dostal. Samozřejmě bych mohl kteroukoliv z odrážek rozvést klidně na A4 a ozdrojovat. Takový pokyn ale nebyl a navíc si dovoluji tvrdit, že většina mých návrhů se již mezi Piráty diskutovala a jiné, zejména týkající se korporací mají návaznost na jiné naše priority, zejména transparentnost a navrhované změny ve zdanění.

Musím říct, že mne opravdu mrzí, když inteligentní člověk, dokonce s úředním razítkem na to, že dokáže vědecky pracovat si než položí otázku ani na googlu nenajde základní vysvětlení pojmů a pak klade otázky, kterými uráží svou vlastní inteligenci.

Ve skutečnosti nejde o náhle probuzený zájem o právo, ale o obyčejný osobní útok na někoho, kdo nesdílí nadšení pro homosexualismus.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Janecka za příspěvek:
Robert.Magni

Uživatelský avatar
Tibor.Vansa
Garant programového bodu
Příspěvky: 414
Registrován: 25 kvě 2016, 16:05
Profese: analytik kreditního rizika v bance
Dal poděkování: 215 poděkování
Dostal poděkování: 695 poděkování

Re: Spravedlnost - koncept bodu

Příspěvek od Tibor.Vansa » 06 úno 2017, 21:10

Pročetl jsem si dnes poctivě všechny příspěvky, které JJ na tomto fóru kdy napsal k exekucím. Myslím, že by se měl a chtěl bych, aby se k tomuto tématu vyjadřoval a podílel se na jeho přípravě. Ale to, že někdo poukáže na to, že je v naprosto očividném střetu zájmů, a on ho pošle do háje a zaútočí ad hominem, je naprosto nepřijatelné. A je jedno, jestli ten člověk je teplouš nebo člen ku-klux-klanu. Má poctivě a trpělivě vysvětlit, jak se to má.
Ve svých příspěvcích podporoval i stanoviska, které jsou v neprospěch exekutorů. Ale v tom programu jsi vypíchl dvě, u kterých je i laikovi naprosto jasné, že z nich můžeš mít majetkový prospěch.

Zavedení teritoriality podle slovenského vzoru, tj. rovnoměrné přidělování exekucí soudem v rámci okresu na základě počítačového programu
Zavedení záloh na náklady řízení

A není to poprvé, arogantní chování je u JJ spíš pravidlem. Teď označil všechny lékaře - politiky jako apriory podezřelé. Koho pošle urazí příště?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Tibor.Vansa za příspěvky (celkem 3):
Rostislav.Reha, Dominika.Michailidu, Ondrej.Profant

Jiri.Janecka
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 1593
Registrován: 13 dub 2012, 21:57
Profese: právník
Bydliště: Za Parkem 866, 252 29 Dobřichovice
Dal poděkování: 397 poděkování
Dostal poděkování: 2159 poděkování

Re: Spravedlnost - koncept bodu

Příspěvek od Jiri.Janecka » 06 úno 2017, 21:46

Odpovědi na dotazy:
Zrušení doživotního mandátu soudců - toto je nutné přesně říct jak si to představujeme. pokud budou o soudních sporech lidí vs stát rozhodovat soudci, kteří se budou bát o svoji práci, tak je to určitě faktor, který ovlivní jejich rozhodování. jako třeba v rozhodování o poskytování údajů dle stošetky nebo v tom sporu o trenky na hradě nebo taky různých trestních řízeních s vysoce postavenými politiky.
Požadavek na zrušení doživotního jmenování soudců je mezi občany velmi oblíbený (resp. většina občanů vůbec nechápe, proč by měl být soudce jmenován doživotně a ke všemu jediná možnost odvolání byla svěřena zase jen jeho kolegům. Mluví se o tom dlouho, ale budeme první, kdo to skutečně zařadí do programu. Variant je samozřejmě několik. Buď může jít o zcela natvrdo časově omezený mandát, nebo o objektivní zhodnocení po předem dané lhůtě, nebo mohou být soudci voleni... Každá z variant někde existuje, nejde tedy o nic excesivního. Pokud se domníváš, že současní soudci, kteří se o svou práci nebojí ve sporech občan vs. stát nějak hájí zájmy občanů, tak přesný opak je pravdou. Pokud jde o klasické spory občan vs. stát, tak ty se vedou podle obecně určené místní příslušnosti žalovaného, kterým je ministerstvo. Tedy na PHA 1 nebo 2. Tihle soudci jsou velmi pečlivě vybraní. V tomhle mám takovou ideu, že by se změnila místní příslušnost podle žalovaného.
Tabulkově stanovené výživné podle s použitím zahraničních vzorů, tj. respektující nutnost povinné osoby zajistit vlastní životní potřeby - takže rodina bývalého milionáře i nezaměstnaného dostane stejné výživné? to doufám není myšleno vážně ....
To samozřejmě nikoliv. Výživné se určuje procentem z příjmu a to v závislosti na věku dítěte a počtu vyživovaných osob. Jde o nástroj používaný např. v Německu, Rakousku, Anglii...

Kód: Vybrat vše

Při nedohodě musí být základem péče společná s rovnocenným rozvržením doby. - musí? jako proč? co když jeden rodič dítě týral?
Bavíme se o obecné úpravě pro převažující většinu tam, kde mají oba rodiče výchovné schopnosti a zájem o dítě pečovat. Je to právě současná úprava, která se k péči staví jako ke kořisti a tím pádem žene rodiče do konfliktu. Jeden na druhého snáší špínu, nepravdivá obvinění z týrání či sexuálního obtěžování jsou běžná. Cílem těchto postupů je zablokovat řízení tak, aby po několika letech soud konstatoval, že dítě si už u jednoho z rodičů zvyklo. 

[quote]Právnické osoby mohou být založeny pouze osobami fyzickými - tak tohle e opravdu nesmysl. co s těmi už založenými? co se zahraničními společnostmi tady podnikajícími? co s pobočkou zahraniční firmy tady v ČR? Zakladatelé ručí za závazky společnosti celým svým majetkem. - takže končí s.r.o.i akciovky? a co uděláme místo nich? co s existujícími společnostmi? a co se stávajícími akciovkami s akciemi na doručitele, kterés e neucházejí o veřejné zakázky? a co se stávajícími s.r.o. s vydanými kmenovými listy?[/quote] 

Ty dva body spolu souvisí. Obchodní korporace mají pochopitelně svůj vývoj. Jejich primárním účelem bylo umožnit sdružení kapitálu a usnadnit nakládání s ním. Tedy aby se všichni společníci nemuseli pořád scházet a rozhodovat o každém jednotlivém obchodě. Ale jak už z názvu vyplývá [b](s ručením omezeným)[/b] vždycky se s nějakým ručením počítalo. I současná úprava zná ručení společníků a statutárů. Prakticky je ale velmi obtížné se ho domoci. Např. musíš prokázat, že statutární orgán nesplnil povinnost podat insolvenční návrh a sjednával smlouvy už když byla společnost v úpadku. Jak to má ale třetí osoba prokázat, když nemá přístup do účetnictví?  Insolvenční soud jej má, tak proč to nevzít z jedné vody na čisto? Opět rozsah ručení není nic, co by se v čase neměnilo. Změnu uděláš jednoduše - stanovíš lhůtu k tomu, aby společnost přizpůsobila poměry zákonu. V masovém měřítku to proběhlo po zavedení nového občanského zákoníku.
Zahraniční společnosti u nás mohou podnikají pokud existují podle předpisů platných ve státě založení. Nejsou zapsané v našem OR a o jejich vnitřní poměry se nikdo nezajímá. Osobně to nepovažuji za šťastné, ale snad v "druhé vlně."

[quote]Zákaz zaměstnávání společníků a jejich blízkých příbuzných společností. - WTF? jako proč? co je to za blbost? takže nemůžu zaměstnat syna v rodinné firmě?
[/quote]
Opět, jde o míru, takže kdo ano nebo ne je na diskusi. Nicméně na tom, aby nemohl být zaměstnancem společník trvám. Má to jednak vztah k "tunelování" firmy, protože pokud si společník vyplácí mzdu ačkoliv si vyplácí třeba z úvěru, půjčky nebo dokonce z přijatých záloh a pak nechá společnost kleknout, nikdo na něj nemůže. Druhým důvodem je obcházení povinných odvodů na sociální a zdravotní.

[quote]Zrušení možnosti „virtuálního sídla“ společnosti  - opravdu budou Piráti házet klacky pod nohy start-upům?[/quote] 
Nechci nikomu házet klacky pod nohy. Ale myslím, že není možné aby v jedné místnosti sídlila stovka firem jenom proto, že v Praze na ně vyjde daňová kontrola jednou za sto let. 

[quote]Většina projednávaných žalob není žalobou o právo, ale jedná se jen o „opatření vykonávacího razítka na fakturu.“ - zdroj pro tvrzení že je to "většina"? navíc imho soudu nikdo nebrání rozhodnout v nesporných věcech hned na prvním jednání.[/quote]
Obávám se, že takhle se žádná statistika na MSp nevede, ale dalo by se možná něco vytvořit z nápadu návrhů na vydání platebního rozkazu. Taky si dovolím použít vlastní zkušenost, celkem mám přehled o tom, jak vypadá skladby tzv. exekučních titulů. Nesporné věci je terminus technikus, pojmenovávají určité typy řízení. Žaloba o zaplacení mezi ně nespadá - spíš jsi asi měl na mysli, že rozhodne tak, kde je to na první pohled jasné. To ale není tak jednoduché. Soud se musí zabývat i důkazem, který nemůže nic přinést, protože dopředu to nemůže vědět. Urychlovat soudní řízení se prostě dá jen do určité míry. Mně jde ale o něco jiného - proč by neměl ten, kdo u soudu řekne např., že dluh uznává ale úroky se mu zdají moc dostat lhůtu k zaplacení jistiny? Protože když ji nezaplatí, tak je jasné, že jenom zdržuje. Nebo si necháš postavit dům a pak se soudíš o vícepráce - obrovské množství lidí se ohání tím, že je to u soudu a nezaplatí nic. Prostě by se oddělilo zrno od plev. Jaký význam má aby se soud dva roky zabýval člověkem, který stejně nic zaplatit nemůže?

[quote]Zrušení fikce doručení a u osob neznámého pobytu a její nahrazení „jednotným doručovacím místem,“ dosažitelným prostřednictvím internetu a CZECH POINTU a spojení pokusu o doručení s jinými kontakty žalovaného se státními orgány. - smysl a důvod tohoto opatření?[/quote] 
V Čechách to nikdy v moderní době nefungovalo tak, jak vidáme v Amerických filmech, že se předvolání k soudu doručuje osobně, klidně i prostřednictvím protistrany. Vždycky existovala varianta, že v občanském soudním řízení šlo rozhodnout i bez přítomnosti žalovaného pokud byl obeslán a nepřišel. Nicméně vždycky bylo prioritní opravdu se jeho účast snažit zajistit. Také existovala možnost, že když žalovaný i po rozhodnutí prokázal, že se v místě doručení nezdržoval, rozhodnutí se zrušilo a nařídilo jednání. To ale způsobovalo velké problémy, protože v podstatě kdokoliv si sehnal "svědka", že byl třeba na chatě, tak se začalo znovu. Nějakou úpravu to chtělo, ale ministr Pospíšil to přehnal. Doručuje se na místo uvedené v centrálním registru osob (včetně tzv. ohlašoven - bydliště na radnici) a je na každém jak si to zařídí. To samozřejmě obrovským způsobem zvedlo počet rozhodnutí, kde se žalovaný vůbec neměl možnost vyjádřit. A pozor, soud v takovém případě neprojevuje žádnou iniciativu, ale odbouchne to tak, jak žalobce chce. Aby to nevypadalo zase tak strašně, tak nedoručené zásilky se vyvěšují na úřední desce. Ale na úřední desce každého jednotlivého soudu nebo jiného úřadu. Kolik jich může být? Nejspíš pár tisíc. Takže reálná šance takovou zásilku najít je naprosto mizivá. Rád bych upozornil, že z hlediska mého povolání nemůže být nic lepšího. Dokonce bych řekl, že centrální úřední deska by mohla být pro Piráty výzva.

[quote]Zavedení teritoriality podle slovenského vzoru, tj. rovnoměrné přidělování exekucí soudem v rámci okresu na základě počítačového programu - zneužívání Pirátů jako platformy k prosazení cílů své zájmové skupiny je předně amorální a za druhé politická sebevražda pro Piráty jako celek[/quote]  
Nijakjsem to neprosazoval. Tenhle názor (stejně jako současné vládnoucí strany a mají to i ve vládním programu) byl u Pirátů už dávno. Jenomže Mr. Pelikán "zničihonic" otočil.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Janecka za příspěvky (celkem 4):
Tibor.Vansa, Robert.Magni, Dominika.Michailidu, Roman.Kucera

Uživatelský avatar
Zdenek.Hrib
Garant programového bodu
Příspěvky: 1276
Registrován: 03 říj 2013, 09:43
Profese: konzultant
Dal poděkování: 708 poděkování
Dostal poděkování: 2255 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Spravedlnost - koncept bodu

Příspěvek od Zdenek.Hrib » 06 úno 2017, 22:32

ok, tak to bysme měli https://redmine.pirati.cz/issues/4030#note-34

a teď se teda hrdě hlásím že převezmu svou část odpovědnosti za úklid po téhle společné párty. obvolal jsem pár známých právníků a vytáhl z nich co považují za aktuální problémy justice. konkrétně šlo o advokáta, pracovníka nejvyššího správního soudu, pracovníka od ombudsmana a policejního důstojníka.

Souhrn aktuálních témat k řešení v oblasti justice:

1. elektronizace soudního řízení - elektronický spis s možností nahlížení pro účastníky přes internet (troufnu si tvrdit i z vlastní skutečnosti, že eJustice bude podobný oříšek jako eHealth a potažmo celý eGovernment a toto je určitě pirátské téma)
2. zveřejňování výsledků všech soudních řízení ve formátu otevřených dat s adresným určením obsazení soudu (tak aby šlo vyhodnotit kterému soudci vrací často případ vyšší instance)
3. zveřejňování anonymizovaných rozsudků ve formátu otevřených dat tak aby si právníci nemuseli kupovat licence ASPI apod k veřejně dostupným informacím
4. řešení problémů se znalci a tlumočníky (pravidelné přezkoušení odbornosti, snadná odvolatelnost v případě nekvalitního posudku - nyní se mohou bránit správní žalobou)
5. nová legislativa ke státním zastupitelstvím - nezávislá linie soudců a státních zástupců pro řešení kriminality mezi soudci a státními zástupci
6. podpora alternativních trestů namísto plnění věznic (veřejně prospěšné práce, domácí vězení s elektronickým náramkem, peněžité tresty)
7. podpora alternativních řešení sporů - mediace, rozhodci (ne ve spotřebitelských sporech)
8. nový občanský soudní řád (aktuální je z roku 1963) - zavést vymahatelné lhůty pro zrychlení soudních řízení, jako napříkald lhůtu k nařízení prvního jednání od zaplacení soudního poplatku
9. snížit notářské odměny (například u dědictví)

Uživatelský avatar
Zdenek.Hrib
Garant programového bodu
Příspěvky: 1276
Registrován: 03 říj 2013, 09:43
Profese: konzultant
Dal poděkování: 708 poděkování
Dostal poděkování: 2255 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Spravedlnost - koncept bodu

Příspěvek od Zdenek.Hrib » 07 úno 2017, 12:18

a přece jen z toho udělám desatero :-), protože mi přišel opožděně ještě jeden podnět (zdrojem je majitele advokátní kanceláře):

10. Vymáhání pohledávek - došlo k zásadnímu omezení advokátů a exekutorů, ale nikdo nereguluje různé inkasní agentury resp. jejich odměny

pak mi ještě napsal námět, kterou jsem nepochopil "Insolvenční správci - pobočky...pouze byznis" ??? netuším co tím myslel a bohužel teď nebudu mít možnost z něho vytáhnout další info
Tito uživatelé poděkovali autorovi Zdenek.Hrib za příspěvky (celkem 2):
Frantisek.Navrkal, Robert.Magni

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Místní předsednictvo
Příspěvky: 26090
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 20726 poděkování
Dostal poděkování: 18189 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Spravedlnost - koncept bodu

Příspěvek od Petr.Vileta » 07 úno 2017, 12:29

Zdenek.Hrib píše:9. snížit notářské odměny (například u dědictví)
Hmm, nedávno jsem zjistil, že odměna se počítá procentně z hodnoty děděného majetku. To mi nepřipadá správné. Měla by se počítat podle množství notářem odvedené práce. Tedy soupis majetku - 2 hodiny, telefonování - 1/2 hodiny, obeslání úřadů datovou schránkou - 1/2 hodiny, sepsání "dědického lejstra" - 2 hodny. A za to by měl dostat zaplaceno, bez ohledu na to, jestli sepisoval maringotku, 2 květináče a psa, nebo fabriku se 100 zaměstnanci, 5 patrovou kancelářskou budovu, 3 Mercedesy a dva kamiony.

Když např. bezdomovec zdědí rodinný domek a má zaplatit notářský poplatek, tak nemá z čeho. Musel by domek prodat a bude dál bezdomovcem. Sice bohatým, ale bez baráku.
Naposledy upravil(a) Petr.Vileta dne 07 úno 2017, 16:52, celkem upraveno 1 x.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Zdenek.Hrib
Poslední místopředseda místního sdružení Plzeň
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3711
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 13995 poděkování
Dostal poděkování: 2521 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Spravedlnost - koncept bodu

Příspěvek od Robert.Magni » 07 úno 2017, 16:46

@ Zdenek Hrib
Dobrý podněty,ovšem Jirka má pravdu v tom,že problém je i doživotní mandát soudců atd... Nejsi jediný,kdo se kamarádí s právníky. (jedna soudkyně a 4 advokáti) Praxe funguje tak,že ty největší lemry jdou ,,za trest,, OFFTOPICmísto vyhazovu soudit ,,rodinu,,. A to je kurevskej průser. To odnáší děti.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Robert.Magni za příspěvky (celkem 3):
Rostislav.Reha, Petr.Vileta, Roman.Kucera
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Zdenek.Hrib
Garant programového bodu
Příspěvky: 1276
Registrován: 03 říj 2013, 09:43
Profese: konzultant
Dal poděkování: 708 poděkování
Dostal poděkování: 2255 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Spravedlnost - koncept bodu

Příspěvek od Zdenek.Hrib » 07 úno 2017, 16:51

Robert.Magni píše:@ Zdenek Hrib
Dobrý podněty,ovšem Jirka má pravdu v tom,že problém je i doživotní mandát soudců atd... Nejsi jediný,kdo se kamarádí s právníky. (jedna soudkyně a 4 advokáti) Praxe funguje tak,že ty největší lemry jdou ,,za trest,, OFFTOPICmísto vyhazovu soudit ,,rodinu,,. A to je kurevskej průser. To odnáší děti.
Jo i to jsem s nima probíral. Bohužel tuhle situaci asi nejde změnit legislativní cestou.

Odpovědět

Zpět na „Spravedlnost“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: DX3P a 0 hostů