Idaho píše: ↑23 bře 2018, 16:27
Ústavní právník není řešení. To, že je něco v souladu s Ústavou také neznamená, že by to nemohlo být špatně v dané oblasti. Samozřejmě tento případ mlčenlivosti by asi s ústavou kolidoval (nechci předjímat, jak by mohlo rozhodnutí ÚS dopadnout, někdy to i značně překvapí), ale i kdyby ne, tak to nebylo dobré řešení. Potřeba je nechat vidět návrhy co nejvíc lidí. Nikdo už nemůže znát v právním řádu vše a nikdo v kariéře už nemůže potkat různé méně standardní situace (které ale zase nejsou naprosto výjimečné tak, aby se dalo říct, že to nemá smysl řešit).
Souhlasím, tohle je spíše pokus, jak to na jednání RV vůbec otevřít. Ale přijde ti ok, že pirátský klub prostě někoho takového s touto specializací nemá. Nemají ho dva poslanci v ústavně právním výboru Michálek a Ferjenčík.
Teď až sem se dozvěděl, že od 1.4. nastupuje Mgr. Martin Archalous, ovšem to je podle věku taky eléf.
A ta mlčenlivost není zas tak sofistikovaná věc, to mělo bejt jasný hned na začátku. Jenže tam evidentně nebyl nikdo, kdo by řekl, ste se úplně zblaznili a zarazil to.
