Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Do tohoto fóra se přesouvají Uzamčené členské podněty

Moderátor: Predsedajici

Souhlasím s projednáním změny stanov na celostátním foru

Ano
65
81%
Ne
7
9%
Zdržuji se
8
10%
 
Celkem hlasujících: 80 - Celkem hlasů: 80

Uživatelský avatar
Honza.Dvorak
Vedoucí krajského odboru
Příspěvky: 895
Registrován: 08 říj 2016, 16:26
Profese: Specialista řízení provozu
Bydliště: Olomouc (Praha 4)
Dal poděkování: 274 poděkování
Dostal poděkování: 894 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Příspěvek od Honza.Dvorak » 04 črc 2018, 17:48

Kladu si otázku. Je nějaký důvod proč by člen neměl být členem oblastního sdružení ať místního nebo krajského?
Ing. Jan Dvořák
Člen AO, předsedající CF, člen KS OLK, vedoucí AO OLK
Chci každý den udělat něco, aby Země byla lepším místem k životu.

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 12738
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2281 poděkování
Dostal poděkování: 19318 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Příspěvek od Martin.Kucera » 04 črc 2018, 17:50

Jakub.Nepejchal píše:
04 črc 2018, 17:26
Má člen povinnost být členem oblastního sdružení?
Především ho nikdo jiný než oblastní sdružení nemůže do strany přijmout.
Ovšem následně mu nic nebrání ze sdružení vystoupit a zůstat "nezařazený". Momentálně máme dva takové.
Rostislav.Reha píše:
04 črc 2018, 17:40
Ale Vojta jednou tvrdil, ze po 6 mesicich bez clenstvi ve sdruzeni zanika clenstvi ve strane, ale nepovedlo se mi dohledat nic, z ceho by to vychazelo.
IMHO to bylo spíš v rovině návrhu, v předpisech o ničem takovém nevím.
Honza.Dvorak píše:
04 črc 2018, 17:48
Kladu si otázku. Je nějaký důvod proč by člen neměl být členem oblastního sdružení ať místního nebo krajského?
Jednak může být vyloučen ze sdružení, čímž nezaniká členství ve straně.
Druhak pokud sám od sebe být v oblastním sdružení nechce (byť se tím omezuje), proč mu to nutit?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 2):
Robert.Magni, Vojtech.Pikal
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3798
Registrován: 18 led 2013, 18:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 14494 poděkování
Dostal poděkování: 2606 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Příspěvek od Robert.Magni » 04 črc 2018, 18:42

Honza.Dvorak píše:
04 črc 2018, 17:48
Kladu si otázku. Je nějaký důvod proč by člen neměl být členem oblastního sdružení ať místního nebo krajského?
Sám nevidím pro sebe důvod,proč být členem něčeho jiného,než strany jako celku. Jsem naprosto ,,odloučená jednotka,, takže se mě ,,oblastní témata,, nijak reálně netýkají.
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Milus.Kotisova
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 205
Registrován: 22 kvě 2014, 15:52
Profese: překladatelka
Dal poděkování: 209 poděkování
Dostal poděkování: 344 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Příspěvek od Milus.Kotisova » 04 črc 2018, 20:07

Rostislav.Reha píše:
04 črc 2018, 17:20
Milus, nechci poucovat (byvaleho) clena RK, ale uz dneska ma oblastni sdruzeni pravo podle OŘ (§ 20, 6d - a nasledne RŘ § 8a) navrhnout RK vylouceni clena ze sveho sdruzeni. Co si pamatuju, po dobu pusobnosti OŘ se tak stalo jednou a ta kauza jeste nedobehla. Cili zmenou stanov jdeme na vrabce s pneumatickym kladivem a vsechno uz je resitelne dneska. A IMHO by se stejne kazdy "problematic" k celostatni RK odvolal...
Ano, jistě. Ale důsledkem nebylo vyloučení ze strany. Předpokládám, že proto, že finálně tak může učinit jen RK.
"Abychom si udrželi vnitřní klid, musíme úspěch i neúspěch považovat za stejně důležité." (Sri Chinmoy)
* * *
[email protected], 778 111 455
zakladatelka a kurátorka Pirátské putovní univerzity
https://www.facebook.com/groups/257921767995854/

Uživatelský avatar
Milus.Kotisova
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 205
Registrován: 22 kvě 2014, 15:52
Profese: překladatelka
Dal poděkování: 209 poděkování
Dostal poděkování: 344 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Příspěvek od Milus.Kotisova » 04 črc 2018, 20:12

Přepodkládám, že nechceme neustále jen zesložiťovat předpisy. A pokud je snahou zalepit díru - pak také je třeba domyslet věci v celku. Žádné vylučování skrze celostání RK se pak už sotva bude konat. Velmi o tom pochybuji.

Budˇprostě rozšířit a ponechat pouze oblastním sdružením pravomoc vylučovat členy ze strany (pokud třeba do 60 dnů se nenajde jiné, které by se ujalo vyloučeného v jiném), potom ale odebrat tuto pravomoc celostátní RK, protože ponechávat případně tuto pravomoc kvůli pár členům, které nejsou zařazeni v žádném kraji (jsou vůbec nějací) - a jaký má vlastně smysl ponechávat takový bezprizorní stav u člena?

Anebo ponechat tuto pravomoc jen RK, ať už oblastní nebo celostátní (v odvolacím stupni).
"Abychom si udrželi vnitřní klid, musíme úspěch i neúspěch považovat za stejně důležité." (Sri Chinmoy)
* * *
[email protected], 778 111 455
zakladatelka a kurátorka Pirátské putovní univerzity
https://www.facebook.com/groups/257921767995854/

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 26483
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 23993 poděkování
Dostal poděkování: 20469 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Příspěvek od Petr.Vileta » 04 črc 2018, 22:27

Robert.Magni píše:
04 črc 2018, 18:42
Honza.Dvorak píše:
04 črc 2018, 17:48
Kladu si otázku. Je nějaký důvod proč by člen neměl být členem oblastního sdružení ať místního nebo krajského?
Sám nevidím pro sebe důvod,proč být členem něčeho jiného,než strany jako celku. Jsem naprosto ,,odloučená jednotka,, takže se mě ,,oblastní témata,, nijak reálně netýkají.
Jsi odloučená jednotka, protože se málo snažíš najít další dva a obnovit MS Rokycansko. :P A kdybys nebyl členem KS Plzeňský kraj, tak bys nemohl hlasovat o Rumlovi ani dalších senátních kandidátech. ;)

Ale faktem je, že pokud někdo žije v Norsku, asi nemá potřebu být členem MS nebo KS.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Robert.Magni
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3798
Registrován: 18 led 2013, 18:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 14494 poděkování
Dostal poděkování: 2606 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Příspěvek od Robert.Magni » 04 črc 2018, 22:42

MS Rokycansko nechci obnovit,to nefungovalo. A fakt chceš,abych zrovna já k sobě hledal další dva magory ? :D Pochybuju :D
Tito uživatelé poděkovali autorovi Robert.Magni za příspěvek:
Petr.Vileta
Robert Magni
[email protected]
704051696
799796575
Rokycansko

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 503
Registrován: 11 pro 2017, 19:11
Profese: Farmář, ochrana přírody
Bydliště: Počítky 3
Dal poděkování: 960 poděkování
Dostal poděkování: 872 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Příspěvek od Milan.Dadourek » 06 črc 2018, 18:58

Jakub.Nepejchal píše:
04 črc 2018, 09:39
Už má, ale staré podněty se řeší podle starých předpisů, kdy taková lhůta neexistovala.
Můžu se zeptat z čeho to plyne? V JdŘ nevidím přechodné ustanovení v tomto smyslu. Pak bych měl za to, že pro starší podněty lhůta začala běžet účinností jejího zavedení. OFFTOPIC(Nejsme v soukromém právu, kde platí zásada, že existující právní vztahy nejsou dotčeny změnou objektivního práva.) Tento podnět se IMHO už nemůže dle platného JdŘ stát návrhem skupiny členů (§34/2). Dovoluji si tedy vznést námitku proti zvolenému postupu. :)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Milan.Dadourek za příspěvek:
Robert.Magni
"Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo." Vlasta Burian --- Mocní, vy první! --- Profil --- Na FB mě nenajdete.

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 19119
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 24971 poděkování
Dostal poděkování: 17922 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 06 črc 2018, 19:53

Milan.Dadourek píše:
06 črc 2018, 18:58
Jakub.Nepejchal píše:
04 črc 2018, 09:39
Už má, ale staré podněty se řeší podle starých předpisů, kdy taková lhůta neexistovala.
Můžu se zeptat z čeho to plyne? V JdŘ nevidím přechodné ustanovení v tomto smyslu. Pak bych měl za to, že pro starší podněty lhůta začala běžet účinností jejího zavedení. OFFTOPIC(Nejsme v soukromém právu, kde platí zásada, že existující právní vztahy nejsou dotčeny změnou objektivního práva.) Tento podnět se IMHO už nemůže dle platného JdŘ stát návrhem skupiny členů (§34/2). Dovoluji si tedy vznést námitku proti zvolenému postupu. :)
Tak tohle objasním, když už je tu dobrý dotaz.

Jednací řád se mění poměrně často (jedná se asi o nejživější dokument ve straně :/ )
Nicméně v oblasti členských podnětů byly historicky dvě zásadní změny a tam bylo vždy přechodové ustanovení.

1) 27.1. 2014 byl schválen nový jednací řád - https://wiki.pirati.cz/spisovna/2014/01 ... tniho_fora
Ten stanovil nově systém pro výpočet skupiny členů systémem dvojnásobku druhé odmocniny místo jedné pětiny, avšak;
Jednání k členským podnětům založeným podle dosavadních předpisů se svolá za podmínek dosavadních předpisů a probíhá podle nového jednacího řádu. Zasedání již svolané a jednání již zahájené proběhne podle dosavadního jednacího řádu.
2) 26.12.2017 byla schválena změna - viewtopic.php?f=475&t=38889
Ta stanovila, že pro sběr podpory pro rozeslání a následný sběr podpory pro svolání jsou vždy jen 3 měsíce.
I ta měla přechodné ustanovaní:
Přechodné ustanovení
(1) Zahájená jednání se dokončí podle dosavadních předpisů.
(2) U již podaných členských podnětů, které nebyly řádně oznámeny členům, počíná lhůta podle § 34 odst. 2 věty první běžet dnem schválení tohoto usnesení.
(3) U již podaných členských podnětů, které byly řádně oznámeny členům, počíná lhůta podle § 34 odst. 2 věty druhé běžet dnem schválení tohoto usnesení.
Obecně je zvykem, že pokud se nestanoví jinak (např. návrhem postupu v jednání) dokončuje se jednání podle pravidel, pod nimiž bylo zahájeno.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvek:
Milan.Dadourek
člen RV, AO, ZO, FT a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb| Tel: 776635258

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 503
Registrován: 11 pro 2017, 19:11
Profese: Farmář, ochrana přírody
Bydliště: Počítky 3
Dal poděkování: 960 poděkování
Dostal poděkování: 872 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Návrh na změnu stanov - zánik a pozastavení členství

Příspěvek od Milan.Dadourek » 06 črc 2018, 22:47

Vojtech.Pikal píše:
06 črc 2018, 19:53
Milan.Dadourek píše:
06 črc 2018, 18:58
Jakub.Nepejchal píše:
04 črc 2018, 09:39
Už má, ale staré podněty se řeší podle starých předpisů, kdy taková lhůta neexistovala.
Můžu se zeptat z čeho to plyne? V JdŘ nevidím přechodné ustanovení v tomto smyslu. Pak bych měl za to, že pro starší podněty lhůta začala běžet účinností jejího zavedení. OFFTOPIC(Nejsme v soukromém právu, kde platí zásada, že existující právní vztahy nejsou dotčeny změnou objektivního práva.) Tento podnět se IMHO už nemůže dle platného JdŘ stát návrhem skupiny členů (§34/2). Dovoluji si tedy vznést námitku proti zvolenému postupu. :)
Tak tohle objasním, když už je tu dobrý dotaz.
...
2) 26.12.2017 byla schválena změna - viewtopic.php?f=475&t=38889
Ta stanovila, že pro sběr podpory pro rozeslání a následný sběr podpory pro svolání jsou vždy jen 3 měsíce.
I ta měla přechodné ustanovaní:
Přechodné ustanovení
(1) Zahájená jednání se dokončí podle dosavadních předpisů.
(2) U již podaných členských podnětů, které nebyly řádně oznámeny členům, počíná lhůta podle § 34 odst. 2 věty první běžet dnem schválení tohoto usnesení.
(3) U již podaných členských podnětů, které byly řádně oznámeny členům, počíná lhůta podle § 34 odst. 2 věty druhé běžet dnem schválení tohoto usnesení.
...
Ale tohle více méně říká IMHO to, co jsem psal. Lhůta začala běžet dnem schválení usmesení, jímž byl změněn JdŘ a uplynula tedy 26.3.2018. Ustanovení o jednání je irelevantní, protože k jzahájení jednání IMHO zatím nemohlo dojít, když podnět nezískal podporu....
Tito uživatelé poděkovali autorovi Milan.Dadourek za příspěvek:
Robert.Magni
"Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo." Vlasta Burian --- Mocní, vy první! --- Profil --- Na FB mě nenajdete.

Zamčeno

Zpět na „[Archív] Uzamčené členské podněty“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Agent DZ a 0 hostů