Dodávka/vývoj software pro účetnictví Pirátů - Anketa - důležité

[Petr.Vileta]

Míra, pokud mě paměť neklame, pouze pohrozil svou rezignací, když "nebude po jeho". U TO je jeden problém - vedoucí by dohlížel sám na sebe (programátora).

Napadá mě pověřit KK (má kontrolovat a Rosťa tomu fakt rozumí) a nebo založit nějaký samostatný tým, složený ze zástupců RP, TO, AO, FO. Každý z nich bude mít své požadavky na systém, tak by si na ně dohlížel. Kromě TO a RP by v týmu mohli být přímo šéfové.

[Dalibor.Zahora]

Míra pouze nebude pokračovat ve vedení FO po skončení svého dvouletého funkčního období. Nejsem z těch, co dělají demonstrativní gesta, když není po jejich. K tomu by mě mohla přimět snad jedině revizní komise snahou trestat iniciativu a hledání funkčního řešení.

Jiná věc je to, že mi momentálně chybí motivace podílet se na hledání jiného řešení jinak než dodáním požadavků na funkcionality. Ale myslím, že s aktivní rolí FO se v tuto chvíli ani nepočítá.

[Vit.Jurasek]

Já myslím že role FO má být jak píše Míra - "business owner". Tj. pomoct s doladěním specky, určit kritické prvky řešení pro převzetí do provozu (předpokládám, že nejzásadnější budou takové, kde po nás něco chce stát a hrozí pokuty, pokud naše výstupy nebudou správně, ale asi nebudou jediné), případně pomoct s přípravou akceptačních testů (když je píše vývojář, tak vždycky projdou, co si budeme povídat).

Zodpovědnost za projekt, jeho správný běh a jeho úspěch by měl nést projektový vedoucí - a to by měl být především člověk, který s tím má zkušenosti (obzvlášť pokud by chyby mohly mít za následek pokuty od úřadů). Kdyby se toho ujal Rosťa, tak by to mělo tu výhodu, že jako předseda KK zároveň může hlídat i soulad běhu projektu s vnitřními předpisy, abychom pak na konci zase neřešili nějaký přezkum nebo předběžné opatření. Může se toho ujmout i někdo z AO, pokud je tam zkušený projekťák, který se tomu může systematicky věnovat. TO bych tu zodpovědnost nedával, protože jsem toho názoru, že není dobré kombinovat odpovědnost za vývoj i za projekt jako celek.


Jen pro pořádek přiznávám, že jsem taky dělal projekťáka (spíš koordinátora projektu), ale nejsem v tom moc dobrý a nebavímě to, takže se radši budu vrtat ve specifikaci, UAT strategii a přípravě scénářů

[Petr.Vileta]

Míra pouze nebude pokračovat ve vedení FO po skončení svého dvouletého funkčního období. Nejsem z těch, co dělají demonstrativní gesta, když není po jejich. K tomu by mě mohla přimět snad jedině revizní komise snahou trestat iniciativu a hledání funkčního řešení.

Jiná věc je to, že mi momentálně chybí motivace podílet se na hledání jiného řešení jinak než dodáním požadavků na funkcionality. Ale myslím, že s aktivní rolí FO se v tuto chvíli ani nepočítá.

Já jsem to rýpnutí dal do uvozovek a přidal smajlíka. Ale fakt mi vysvětli, proč se ti nechce alespoň občas, snad jednou za 14 dnů, věnovat pár minut proklikání Martinovy alfa-verze. Jestli už je to beta, nebo dokonce pre-release, tak se Martine omlouvám To jsi tak přesvědčený o tom, že cesta "zaplatíme komukoliv, hlavně ať mi to zmizí z očí" je správná? A navíc nechápu, jak vůbec řádný hospodář může uvažovat o spolupráci s jednočlenným startupem bez referencí? To mi opravdu hlava nebere. Nebo jsme tak bohatí (170 milionů) a ty peníze nám spadly z nebe (od státu), že budeme rozhazovat hůř než socani?

Nicméně, když se podívám na lidi v FO, tak tam vidím několik jmen, které bys mohl s klidným svědomím pověřit místo sebe kontrolou a testováním čehokoliv, co se bude vyvíjet.

[Adam.Jaros]

Petře, máš trochu zkreslenou představu. Já nemám problém s tím si proklikat cokoli, ale doteď jsem řešil zcela jiné zadání. Zbytek s dovolením nechávám bez komentáře, protože na to máš zjevně vlastní názor.

A pokud Tě zajímá, kdo je aktivní v FO, tak jsem to já, Denisa Puldová, která podle svých možností pomáhá s proplácením a interními převody, Vojta Pikal, který doteď řeší registrace rozpočtů a donedávna Tobias. Za poslední tři měsíce nám s drobnými úkoly vypomáhala ještě Šárka Altmanová a Albert Diok. A kromě Vojty těžko můžu po ostatních chtít, aby něco testovali, protože nevědí, jak by se to mělo přesně chovat. Fakt se tu nekopeme nudou do zadku...

[Petr.Vileta]

Tak to jsi s pomocníky na tom dost podobně, jako jsem byl kdysi já. Nejsou lidi.

No a na zadávání prací a nákup věcí máme fakt odlišný názor. Já si vždycky sháním reference a ani soukromě, ani v žádné organizaci, bych nikdy neriskoval platit cokoliv drahého komukoliv bez kladných referencí a dlouhodobější firemní historie. Raději zprofanovanou a protivnou Alzu, než sro z vedlejší ulice, co vzniklo před půl rokem a běhá tam pořád jeden a týž člověk, zřejmě majitel. Na co mi bude zákonná dvouletá záruka, když to zabalí a zmizí? Nakoupím u něj nějakou drobnost a když tam bude ještě za 2-3 roky, pak i něco dražšího. Prostě nejsem "dobrodruh"

[Rostislav.Reha]

Kdyby se toho ujal Rosťa, tak by to mělo tu výhodu, že jako předseda KK zároveň může hlídat i soulad běhu projektu s vnitřními předpisy, abychom pak na konci zase neřešili nějaký přezkum nebo předběžné opatření.

Ted nevim, nakolik trollis a nakolik tenhle odstavec myslis vazne Kontrolni komise (predsedkyne je Misa Skokanova) nema jak zasahovat do behu nejakeho projektu, neexistujou zadne predpisy ktere by neco takoveho upravovaly (snad jen pece radneho hospodare, ale hodne gumove, nebo kdyby za to nekdo bral vetsi odmenu), cili je ani nemuze nikdo porusit. KK napadla aktualne poruseni pravidel vyberoveho rizeni, coz je neco uplne jineho. A do prezkumu CF uz KK nema jak zasahnout vubec

Cili pokud by nekdo mel o me v tom tymu zajem, tak jedine jako clena a dobrovolnika

[Stanislav.Stipl]

To je zas kulišárna Odpůrci přezkumu se sjednotí u možnosti A, zatímco zastánci přezkumu se rozdělí mezi možnosti B, C a D? Falešná tetrachotomie? Rozděl a panuj?

Minimálně možnosti C a D se nevylučují, naopak se mohou vhodně doplňovat. Nicméně za daných okolností mi nezbývá, než dát možnost D.

[Petr.Vileta]

Také jsem změnil hlas z C na D. V Jednotě je síla.

[Petr.Vileta]

Ted nevim, nakolik trollis a nakolik tenhle odstavec myslis vazne Kontrolni komise (predsedkyne je Misa Skokanova) nema jak zasahovat do behu nejakeho projektu, neexistujou zadne predpisy ktere by neco takoveho upravovaly (snad jen pece radneho hospodare, ale hodne gumove, nebo kdyby za to nekdo bral vetsi odmenu), cili je ani nemuze nikdo porusit. KK napadla aktualne poruseni pravidel vyberoveho rizeni, coz je neco uplne jineho. A do prezkumu CF uz KK nema jak zasahnout vubec

Cili pokud by nekdo mel o me v tom tymu zajem, tak jedine jako clena a dobrovolnika

Já to myslel vážně, ale trochu jinak. Jako člen a předeseda KK máš předpisy nastudované - ne že bys projekt díky tomu měl pravovomoc ovlivnit, ale vzniká tam synergický efekt, kdy jsi jedním z těch, kdo mohou z hlavy říct "přátelé pozor, když to uděláte takhle, tak na to může někdo podat stížnost k ke KK a stížnost bude oprávněná".

Každopádně zvaž roli projekťáka - někdo to dělat musí, šéf vývoje by to dělat neměl, já v tom nejsem moc dobrej a nikdo jinej se k tomu nemá