Zpoplatněné informace ze "stošestky"

Pirátská strana všechny informace zveřejňuje, včetně transparentního účtu, transparentního účetnictví. A to samé chceme prosadit u státu. Na otázky odpovídají členové komise pro otevřený stát.

Moderátoři: Odbor - administrativni, Odbor - medialni, Odbor - financni, Odbor - zahranicni, Garanti

Uživatelský avatar
Marek.Houser
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 203
Registrován: 24 srp 2015, 14:35
Profese: Social Media Jedi Knight
Dal poděkování: 87 poděkování
Dostal poděkování: 306 poděkování

Zpoplatněné informace ze "stošestky"

Příspěvek od Marek.Houser » 02 led 2018, 08:56

Ahoj.

Chtěl bych jménem kolegy z MS UH, starosty Sokola, poprosit o radu.

T. J. Sokol Uherské Hradiště zažádal u MŠMT o státní podporu v jednom z programů, ve kterém dle strohé odpovědi neuspěl. Argumentem byl nedostatečný bodový zisk v porovnání s konkurenčními žádostmi. Výsledný seznam žadatelů a jejich bodový zisk ovšem nebyly součástí odpovědi a kolega Jaroslav Ševčík se se žádostí o tato data na MŠMT obrátil v souladu se zákonem č. 106. K jeho překvapení se ovšem dočkal pouze vyčíslení úhrad za poskytnutí těchto informací s přiloženým sazebníkem, přičemž zveřejnění seznamu žadatelů a jejich bodový zisk by ministerstvo údajně stálo 5 032 korun. Všechny 3 související dokumenty (žádost o informace, odpověď, ceník) přikládám.

Situace, kdy jsou Sokol i jeho starosta součástí "výběrové soutěže", ke které se jim dostalo naprosto neurčitého zamítnutí s odvoláním na neveřejný bodový zisk, a na žádost o poskytnutí těchto informací (které by měly být snad samozřejmou součástí oznámení výsledků všem žadatelům) reaguje ministerstvo požadavkem na zaplacení, nám přijde naprosto netransparentní a směšné.

Ptám(e) se tedy - je takový postup standardní? Je ceník legitimní a platí se běžně za to, že se chcete dostat k veřejným informacím? A to dokonce i v případě, že nejste jen "smrtelník", ale jeden z účastníků nějaké "soutěže"? V této situaci jde odhadem o jednu excelovou tabulku a bude to stát 5 032 korun. Kolik by stálo zveřejnění dvou seznamů? A kolik třeba deseti?

Jestli je toto běžná praxe, jak se dá přístup k informacím v takovém případě zjednodušit? Máme nějaké další možnosti než MŠMT poslat předem na účet 5 032 korun?

PS: Cílem není napadení výsledků (Sokol už se s podporou rozloučil), ale jejich transparentní zveřejnění, které by mělo být (minimálně pro účastníky soutěže) automatické.
Přílohy
žádost o poskytnutí údajů.pdf
(197.61 KiB) Staženo 13 x
Výnos ministryně_poskytování informací.pdf
(718.29 KiB) Staženo 13 x
odpověď MŠMT.pdf
(232.88 KiB) Staženo 22 x
Tito uživatelé poděkovali autorovi Marek.Houser za příspěvky (celkem 4):
Vit.Jurasek, Jan.Hosek, Michael.xChaos.Polak, Ivor.Kollar

Jaroslav.Sevcik
Místní předsednictvo
Příspěvky: 30
Registrován: 10 bře 2017, 11:32
Profese: starosta T. J. Sokol Uherské Hradiště
Bydliště: Uherské Hradiště
Dal poděkování: 32 poděkování
Dostal poděkování: 72 poděkování

Re: Zpoplatněné informace ze "stošestky"

Příspěvek od Jaroslav.Sevcik » 02 led 2018, 09:39

Děkuji Marovi za zveřejnění. Jen bych dodal, že pokud to vyhodnocovali, tak ať mi neříkají, že přes 500 žádostí vyhodnocovali ručně? Je problém to zkopírovat do excelu (pokud ten seznam nemají už) a poslat mi ho?

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 18417
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 23160 poděkování
Dostal poděkování: 16493 poděkování

Re: Zpoplatněné informace ze "stošestky"

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 02 led 2018, 13:52

Takhle - to že se úřady brání poskytovat tímto způsobem informace je běžná praxe, to že k tomu mají ceníky je ze zákona, ceníky jsou ovšem učeny k úhradě za velmi rozsáhlé či extenzivní vyhledávání.
To by v tomhle případě nemělo nastat, protože logicky někde ministerstvo musí mít souhrnnou tabulku výsledků aby mohlo udělat čáru a rozhodnutí.
To jestli ta částka je odpovídající nebo nikoliv lze rozporovat u soudu a pokud ti vrazí nějakou částku s odkazem na ceník, měli by ji ti rozepsat na jednotlivé položky.

Takže bych jin napsal, ať ti to rozepíšou a poradil se se zdejšími experty (Adam Zábranský, třeba) na dalším postupu.
člen RV, AO, ZO, FO a PO a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb|blog Tel: 776635258 Mumble status

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 11454
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 4948 poděkování
Dostal poděkování: 17192 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Zpoplatněné informace ze "stošestky"

Příspěvek od Jakub.Michalek » 02 led 2018, 15:04

Pošlete žádost jménem poslance
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvky (celkem 2):
Andrej.Ramaseuski, Vojtech.Pikal
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a místopředseda strany

Uživatelský avatar
Marek.Houser
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 203
Registrován: 24 srp 2015, 14:35
Profese: Social Media Jedi Knight
Dal poděkování: 87 poděkování
Dostal poděkování: 306 poděkování

Re: Zpoplatněné informace ze "stošestky"

Příspěvek od Marek.Houser » 02 led 2018, 17:41

Jakub.Michalek píše:Pošlete žádost jménem poslance
To nás také napadlo, ale chceme to nejprve zkusit cestou občana, než na ně vystřelíme z děla.

JanaB
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 31
Registrován: 03 lis 2017, 17:14
Profese: OSVČ
Dal poděkování: 14 poděkování
Dostal poděkování: 22 poděkování

Re: Zpoplatněné informace ze "stošestky"

Příspěvek od JanaB » 02 led 2018, 23:26

Zákon č. 106/1999 Sb. Zákon o svobodném přístupu k informacím
online dostupné zde
§ 16a
Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace
(1) Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace (dále jen "stížnost") může podat žadatel,
a) který nesouhlasí s vyřízením žádosti způsobem uvedeným v § 6,
b) kterému po uplynutí lhůty podle § 14 odst. 5 písm. d) nebo § 14 odst. 7 nebyla poskytnuta informace nebo předložena konečná licenční nabídka a nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti,
c) kterému byla informace poskytnuta částečně, aniž bylo o zbytku žádosti vydáno rozhodnutí o odmítnutí, nebo
d) který nesouhlasí s výší úhrady sdělené podle § 17 odst. 3 nebo s výší odměny podle § 14a odst. 2, požadovanými v souvislosti s poskytováním informací.
(2) Stížnost lze podat písemně nebo ústně; je-li stížnost podána ústně a nelze-li ji ihned vyřídit, sepíše o ní povinný subjekt písemný záznam.
(3) Stížnost se podává u povinného subjektu, a to do 30 dnů ode dne
a) doručení sdělení podle § 6, § 14 odst. 5 písm. c) nebo § 17 odst. 3,
b) uplynutí lhůty pro poskytnutí informace podle § 14 odst. 5 písm. d) nebo § 14 odst. 7.
(4) O stížnosti rozhoduje nadřízený orgán.
(5) Povinný subjekt předloží stížnost spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu do 7 dnů ode dne, kdy mu stížnost došla, pokud v této lhůtě stížnosti sám zcela nevyhoví tím, že poskytne požadovanou informaci nebo konečnou licenční nabídku, nebo vydá rozhodnutí o odmítnutí žádosti.
Tito uživatelé poděkovali autorovi JanaB za příspěvky (celkem 3):
Vojtech.Pikal, Marek.Houser, Jaroslav.Sevcik

Odpovědět

Zpět na „Otevřený stát“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host