Vize pro Českou republiku

[next_ghost]

ochrana vnější hranice souhlasím není nadčasová a asi tam nepatří, na druhou stranu na ní není nic nenormálního - řada států to dělá již dnes

Jeden imigrační úředník na naší ambasádě v Turecku vydá za sto strážníků na hranicích.

A což takhle „Institut autorského práva“? Jako politický intitut podle nového zákona.

Raději "Institut pro rozvoj informační společnosti."

[Michael.Polak]

Pojďme řešit tu vizi. Institut je při našich současných penězích utopie.

[torrespondent]

Hmm. Česká informační společnost právě zvolila hnutí bez programu jehož jméno v románských jazycích znamená řiť, provozované bývalým stbákem. Suchá fakta.
Ulrich Beck, a ostatní kdo si informační společnost vymysleli, nepředpokládali návrat blbů, kteří jimi chtějí být. Ralph Keyes ho předpokládal, a podle něj žijeme v době post-pravdivé. Stačí pumpovat do veřejného prostoru nestravitelné množství vzájemně protichůdných lží, aby byl každý frustrát emočně zasažen a přestal vnímat širší souvislosti, a aby "seriózní" média nestíhala vyvracet všechny nesmysly. Je to starý dobrý DDoS vedený všemi prostředky. A tak zatímco jediné Rusko vetuje rezoluci OSN proti bombardování Aleppa, wannabe kremlboti přísahají, že ho bombardují ti druzí teroristé.

Vize pre dcérinu rodinnú firmu Čapí republika a.s., bude muset být psána jiným jazykem, než tím pro ústavní zemi.

[Petr.Bajgar]

Hmm. Česká informační společnost právě zvolila hnutí bez programu jehož jméno v románských jazycích znamená řiť,...

To že některým procesům které se okolo nás odehrávají ještě nemusí znametat, že jsou nesmyslné. Může to ale znamenat, že neumíme jejich vnitřní logiku dešifrovat, číst a poučit se z ní.

Vizí pro ČR kterou navrhovali někteří hlavně světaznalí emigranti jako Milan Zelený a Jan Švejnar bylo už počátkem r.1989 "Neučit se až z vlastních chyb" tedy poučit se z toho co už jinde osvědčilo svou platnost a přínosnost pro obyvatele.

Informační doba a společnost má ale viditelně své limity.

Podobně je to s našimi dnešními schopnostmi racionálně komunikovat.

Jsem přesvědčen, že právě proto bude významě záležet na tom jak budeme umět hospodařit s dostupnýmy informacemi a prostředky(nejen finančními.

[Michael.Polak]

Think tank Mohli bychom mít "Ústav pro studium copyrightu"

A což takhle „Institut autorského práva“? Jako politický intitut podle nového zákona.

Tak ve hře jsou i patenty. Přesnější by byl asi "Institut pro výzkum duševního vlastnictví".

[Michael.Polak]

Pojďme řešit tu vizi. Institut je při našich současných penězích utopie.

Souhlasím. Je to lepší, než se hládat, kdo by měl nebo neměl odstoupit, nebo jestli je chyba jít do koalice dvou stran, z nichž ani jedna samostatně nemá šanci strhnout dostatek voličů, nebo kdo je největší zlo v rámci stávajícího "vnitrostranického establishmentu", apod. Je tu nějaký trademark, voliči si ho budou spojovat s vizí, která je zhuštěnou, nadčasovou verzí programu. Čím jasnější ta vize bude, tím vlastně víc přistřihne křídla silným osobnostem, která se dokáží prodrat do našeho čela a vymezí jim jasné mantinely pro jejich osobní iniciativu (ale o tom je podle mě politika .. pokud se chtěli projevovat víc nezávisleji, neměli si zakládat demokratickou politickou stranu, ale soukromou firmu nebo třeba rockovou kapelu). (Resp. osobní iniciativu, která se od té vize vzdálí, pak už nebude možné spojovat se jménem strany)

Uživatel torrespondent mi napsal link na pad, ale myslím, že by se to mělo řešit veřejně, protože v tom je naše síla - v tomhle máme náskok, to nikdo jiný neumí.

Takže můžeme vyjít třeba z tohoto (nevím, proč je to na téhle doméně, kdyžtak navrhněte něco jiného) - zatím jsem tam něco naplácal. Copy+paste vybraných vět např. konkrétně od tebe je asi žádoucí.

https://pad.systemli.org/p/vizeprocr

[torrespondent]

Link na pad jsem poslal všem ve vlákně (stav k 4.10.), předpokládaje, že se rozposílá dál. Pady jsou dostupné z toru http://j7652k4sod2azfu6.onion/. Systemli.org založila v roce 2003 skupina aktivistů s mottem "Non-commercial provider of privacy friendly communication. Without surveilliance.", Googledoc je pravým opakem.

[next_ghost]

Kdyby něco, tak náš vlastní pad běží na https://pad.pirati.cz/

[torrespondent]

[attachment=0]2036.jpg[/attachment]
T-Mobile si u Tomáše Sedláčka objednal futuristickou ročenku, jmenuje se "Jak budeme žít za 20 let?"
Najdete v ní vize V. Kotka na budoucnost divadla a filmu, nebo P. Čecha - budoucnost sportu, a dalších myslitelů, jejichž vrcholem je Milan Vašina (kdo ho také neznáte, ekonom ze Zemědělské univerzity v Brně, ředitel T-mobile CZ a Slovak telekom), expert na technologie budoucnosti.
[attachment=1]obsah-2036.jpg[/attachment]
PR sborník, jehož obdoby se v civilizovanějších zemích prodávají za cenu katalogu IKEA, má pěknou sazbu, ale také těžký papír. Skladníci v Levných knihách vám budou velice vděčni pokud to nebudou muset i vynášet. Smilujte se za 298Kč.
https://www.t-press.cz/cs/tiskove-mater ... 0-let.html

[mirek.grabovsky]

Takže můžeme vyjít třeba z tohoto (nevím, proč je to na téhle doméně, kdyžtak navrhněte něco jiného) - zatím jsem tam něco naplácal. Copy+paste vybraných vět např. konkrétně od tebe je asi žádoucí.

https://pad.systemli.org/p/vizeprocr

Prvotní dojem náhodného kolemčtoucího: Spousta čtenářů to možná ukončí hned na začátku a nedočtou se k dalším cílům, na kterých bude strana "vedle toho" hlavního taky pracovat (a které by možná oslovily většinu mnohem víc)? Co třeba tu implikaci "prostředky -> cíle" zkusit představit jako "cíle <- prostředky" ? Tzn. Politika bez kmotru diky transparentnosti, Nižší závislost na dovozu energií pomocí investic do moderních technologíí, namisto Pojdme digitalizovat naši zemi, buďme digitálním tygrem, sociální sítě jsou cool, ... bla bla ..., jo a jsme jedinou stranou sestavenou zezdola, budeme bojovat za otevřené veřejné zakázky...

Nijak tím nechci útočit na obsah, ale přijde mi, že tím pořadím představovaných hodnot se piráti sami poškozují. Neznamená to měnit skutečné pořadí, jen je představovat tak, aby na to slyšelo širší spektrum voličů.