Viditelnost hlasujících v Heliosu

[Petr.Vileta]

Když by nebyl vidět seznam kdo hlasoval už v průběhu hlasování, ale až po skončení, tak při opakovaném hlasování nedokážeme zjistit, kteří lidi to opakování minuli a hlasovali jen v původním. A nemohli bychom jim dát vědět individuálně.

Můžeš na to jít obráceně. Všichni, kdo hlasovali ve zrušeném hlasování prostě dostanou SZ, že hlasování bylo zrušeno a mají hlasovat znovu na jiném odkazu.

... bychom museli zkontaktovat všech cca 150... (takové množství ani rychle neobvoláš ...).

Ale kdybychom měli SMS bránu ...

[Vit.Jurasek]

Mně teda přijde, že tu řešíme problém nevhodné optimalizace - příliš brzo věnujeme příliš velké množství pozornosti funkcím, které mají naprosto minoritní dopad na fungování strany.

I kdybychom se dohodli na tom, že to chceme změnit tak s trochou rozumu bysme to TO nemohli dát mezi priority nejbližších 5 let, protože máme spoustu jiných věcí, které bysme po TO chtěli. Hlavně věcí, která by mohli výrazně omezovat stranickou byrokracii a pravděpodobnosti chyb etc. etc. etc.

Tohle není funkce jejíž absence cokoliv pokazí, takže bych to odložil k ledu na dobu až se TO bude kopat do zadku a přemýšlet kde by co poladilo.

[Petr.Vileta]

Mně teda přijde, že tu řešíme problém nevhodné optimalizace

Viditelnost hlasujících během hlasování je "nevhodná optimalizace" To je stejné, jako bys na internetu v reálném čase zveřejňoval seznamy hlasujících v komunálních nebo parlamentních volbách. Vileta už přišel, Viletová také, Novák tam ještě nebyl.

Mě osobně to nevadí, ale někomu to vadí.

[Vit.Jurasek]

Mně teda přijde, že tu řešíme problém nevhodné optimalizace

Viditelnost hlasujících během hlasování je "nevhodná optimalizace" To je stejné, jako bys na internetu v reálném čase zveřejňoval seznamy hlasujících v komunálních nebo parlamentních volbách. Vileta už přišel, Viletová také, Novák tam ještě nebyl.

Mě osobně to nevadí, ale někomu to vadí.

Ano, je to nevhodná optimalizace. Když budu pokračovat ve tvém přirovnání tak je to jako kdybys řešil, že zveřejnění seznamů hlasujících v okamžiku, kdy jsou okresy, kde musíš jezdit k volební urně desítky kilometrů autem (ani MHD) a žádost o volební průkaz se musí podepisovat vlastní krví.

Tzn nepopírám, že to může být pro některé lidi nepohodlné, ale základní a hlavní práva to nenarušuje a ani to nikomu nepřidává zbytečnou práci => pojďme hasit požáry a pak nad tím rokujme.

[Petr.Vileta]

Jenže tady jde o to, že dost lidem vadí, aby se vědělo, jestli hlasoval nebo ne. Jinými slovy "Franta Vopička v roce 2020 hlasoval z 30 hlasování jen dvakrát.", načež Franta opáčí "Co je vám do toho, tu informaci vůbec nemáte mít !!!".

Chápeš?

Dokud se používaly ankety fóra, nikdo něveděl nic, dokud se to neuzavřelo. Ani počet hlasujících. Jo, šlo to zjišťovat skriptem a pravidelným porovnáváním, ale takové věci dělají jen idiot-hackers

U "státních" voleb se také průběžně nezveřejňuje volební účast a jmenovitě už vůbec.

[Petr.Vileta]

Tzn nepopírám, že to může být pro některé lidi nepohodlné, ale základní a hlavní práva to nenarušuje a ani to nikomu nepřidává zbytečnou práci => pojďme hasit požáry a pak nad tím rokujme.

Já bych podotkl, že to narušuje právo na soukromí, což určitě vnímáme jako právo patřící mezi ta základní a hlavní. Práci to přidává taky, především práci s vyvracením všelijakých podivných teorií, které jsou na základě informací v tom seznamu pravidelně vyráběny

To že je členství dobrovolné neznamená, že se každý člen při vnitrostranickém fungování tohoto práva automaticky vzdává.

[Jan.Bednarik]

(Se tu začínáme točit v kruhu a diskutovat věci, co se tu už diskutovaly. Každopádně podnět nezískal podporu, tak by se to asi mělo přesunout do vnitrostranické diskuse.)

[Eva.Novakova]

Před přesunem musíme zkontrolovat, jestli byl rozeslán (pro rozeslání podporu má), a pokud nějakým nedopatřením ne, tak rozeslat a nechat proběhnout tříměsíční lhůtu.

Edit: Byl rozeslán v prosinci 2019, takže už hezkých pár měsíců přesluhuje. OK, učiním patřičné kroky.

[Ivor.Kollar]

[quote=Jan.Hora post_id=740588 time=1610548321 user_id=10418]
[quote=Vit.Jurasek post_id=740573 time=1610546564 user_id=5005]
Tzn nepopírám, že to může být pro některé lidi nepohodlné, ale základní a hlavní práva to nenarušuje a ani to nikomu nepřidává zbytečnou práci => pojďme hasit požáry a pak nad tím rokujme.
[/quote]

Já bych podotkl, že to narušuje právo na soukromí, což určitě vnímáme jako právo patřící mezi ta základní a hlavní. Práci to přidává taky, především práci s vyvracením všelijakých podivných teorií, které jsou na základě informací v tom seznamu pravidelně vyráběny

To že je členství dobrovolné neznamená, že se každý člen při vnitrostranickém fungování tohoto práva automaticky vzdává.
[/quote]

Tento argument mi pride trochu zradny, ked si uvedomim ze pre zapojenie do vnutrostranickeho fungovania je po mne v sucasnosti pozadovane odovzdavat data googlu, a zaroven sa vzdat vsetkych prav (rozumej odkliknut podmienky pouzivania).

[Petr.Vileta]

(Souhrnná Volební účast se v průběhu voleb za daný okrsek zveřejňovat může a je předmětem reportáží z volebních místností. Jen na okraj.)