Mimořádná krajská schůze 24.1.

[Jan.Hora]

V souladu s usnesením KF Pha 24/2020 a usnesením PKS #34418 oznamuji konání mimořádné krajské schůze.

Schůze proběhne v neděli 24.1. od 9:00 a jejím hlavním účelem je volba kandidátů na neobsazená místa čela kandidátky do PSP.

Program schůze:
1) Volba neobsazených míst čela kandidátky do PSP.
2) Informace k dalšímu postupu volby dalších míst kandidátky do PSP

Pro přehlednost uvádím celé předmětné usnesení PKS:

PKS svolává volební zasedání v termínu 24.1. Zasedání bude celodenní a jeho účelem je provést volbu neobsazených míst čela kandidátky (tedy do 12. místa včetně).
Program:
1) Volba neobsazených míst čela kandidátky do PSP.
2) Informace k dalšímu postupu volby dalších míst kandidátky do PSP

PKS konstatuje, že pro jednodenní jednání s cílem obsadit čelo kandidátky je třeba přijmout ad-hoc zjednodušený jednací řád pro toto zasedání, aby bylo umožněno patřičně zkrátit lhůty hlasování. PKS připraví a předloží jednací řád KF ve zkráceném jednání v referendu

PKS dále oznamuje předpokládaná základní pravidla pro volbu, která budou upřesněna v ad-hoc jednacím řádu:
1) Každé kolo hlasování bude trvat nejdéle dvě hodiny
2) Zasedání nebude ukončeno dokud nebudou obsazena všechna volená místa
3) Jednání bude probíhat prezenčně v sídle strany pouze pokud to epidemiologická situace umožní. V opačném případě proběhne jednání vzdálenou formou s veřejným streamem.

Jednací řád může obsahovat i další ustanovení potřebná k plynulému provedení volby všech zbývajících kandidátů

V případě, že se podaří obsadit všech 12 míst do termínu konání zasedání, bude toto zasedání zrušeno.

[Romana.Klimesova]

Tohle nedává smysl. My musíme mít navoleno prvních 12 lidi na kandidátce k 24.1.? Nemusíme.

A pokud ano, měli jsme začít o měsíc dřív. Zužovat volbu na dvě hodinky v neděli mi přijde nešťastné, nota bene za běhu. Nechme dobehnout primárky jak jsou a pravidla měňme pokud se zasekneme (a nebudeme třeba natřikrát schopni obsadit poslendi místa dvoukolovým systémem).

Tenhle návrh případný problém opakovaných dovoleb neřeší, jen nás to posouvá k volbě těch co jsou stále be střehu a proklikají neděli. Nemyslím si, že snižovat účast ve volbě zvýšením její nepohodlnosti, rychlosti a nepřehlednosti bylo odůvodněné v momentě, kdy není vůbec žádný problém aby primárky běžely i po 24.1.. STAN taky ještě nemá navoleno.

Mám dávat námitku nebo najdeme konsenzus po dobrém?

[Georgia.Hejdukova]

Ahoj, na svolání volebního zasedání byl schválen návrh postupu zde.
Tak prosím neměnit již odhlasované postupy, díky.

[Jiri.Hoskovec]

Schváleny porad neodpovídá na mé otázky a hlavně obavu ze zbytečného voličskeho deficitu. Též vyhlášení na 24.1. Neznamená že se musí hlasovat po dvou hodinkách..

[Ondrej.Vojta]

Celý postup odhlasovaný v KF Pha 24/2020 vychází ze schváleného harmonogramu, který určuje konec krajských primárek čela na 26.1. Pokud se nám při hlasování stane, že nebudou kandidáti navoleni na volná místa napoprvé, znamená každé jednotlivé hlasování, které budeme opakovat, zdržení o 4 dny (podle předpisů musíme provést 1. kolo a 2. kolo takové volby a každé kolo musí trvat nejméně 48 hodin).

Volbu čela se nám povedlo začít o týden dřív díky rychlejší volbě lídra, ale víc prostoru tam bohužel nebylo a kdyby rozprava k lídrovi a čelu běžela souběžně, bylo by to nepřehledné a potenciálně problematické (skutečně nešlo předjímat jako jisté, že se přihlásí jen jedna kandidátka a nikdo jiný to ani nezkusí, natož že by sebral podporu - bylo to pravděpodobné ale spoléhat na to nešlo).

Tohle řešení je sice kostrbaté, ale jediné, které jsme dokázali vymyslet, aby vyhovovalo jak předpisům, tak harmonogramu.

[Romana.Klimesova]

Zcela souhlasím s Jiřím.
Dvouhodinová volba v nedělním večeru není nic jiného než volba "miss sympatie" .
Tohle se prostě jen hodí některým kandidátům, kteří na daný čas dokážou zverbovat své podporovatele.

[Ondrej.Vojta]

Při tak tristní účasti na hlasování jakou obecně máme si to ještě tímhle způsobem snížíme?
Ani ne poloviční účast na právě proběhlém hlasování - to je smutek a tupá beznaděj

Jen poznámka na okraj, při volbě krajského lídra byla volební účast 67 %, při volbě druhého místa 68 %, prvního kola 3.-4. místa se zúčastnilo 81,7 %! Netroufám si to označit za „tristní účast", s podobnými slovy bych opravdu šetřil.

[Romana.Klimesova]

Při tak tristní účasti na hlasování jakou obecně máme si to ještě tímhle způsobem snížíme?
Ani ne poloviční účast na právě proběhlém hlasování - to je smutek a tupá beznaděj

Jen poznámka na okraj, při volbě krajského lídra byla volební účast 67 %, při volbě druhého místa 68 %, prvního kola 3.-4. místa se zúčastnilo 81,7 %! Netroufám si to označit za „tristní účast", s podobnými slovy bych opravdu šetřil.

Ano, já jsem se přehlédla a původní příspěvek jsem opravila
Takže moje chyba, je super, že na ni upozorňuješ

[Petr.Daubner]

Celý postup odhlasovaný v KF Pha 24/2020 vychází ze schváleného harmonogramu, který určuje konec krajských primárek čela na 26.1. Pokud se nám při hlasování stane, že nebudou kandidáti navoleni na volná místa napoprvé, znamená každé jednotlivé hlasování, které budeme opakovat, zdržení o 4 dny (podle předpisů musíme provést 1. kolo a 2. kolo takové volby a každé kolo musí trvat nejméně 48 hodin).

Volbu čela se nám povedlo začít o týden dřív díky rychlejší volbě lídra, ale víc prostoru tam bohužel nebylo a kdyby rozprava k lídrovi a čelu běžela souběžně, bylo by to nepřehledné a potenciálně problematické (skutečně nešlo předjímat jako jisté, že se přihlásí jen jedna kandidátka a nikdo jiný to ani nezkusí, natož že by sebral podporu - bylo to pravděpodobné ale spoléhat na to nešlo).

Tohle řešení je sice kostrbaté, ale jediné, které jsme dokázali vymyslet, aby vyhovovalo jak předpisům, tak harmonogramu.

Máme třikrát větší čelo než ostatní kraje. Myslím si, že v momentě, kdy nás netlačí nic jiného než interní deadline, tak mi přijde lepší volba případně volit řádně dál do 12. místa a udržet si vysoký standard účasti, dostupnosti a informovanosti volby, ze které díky zapojení benefitují všichni členi KS, než se pouštět do divoké klikací a nepřehledné neděle, kde bude z podstaty věci účast výrazně nižší. Kdybychom měli 25. podávat kandidátku, tak je to jiná, ale v tomto případě je to věc dohody KF (případně s RV, to je v tomto případě myslím @Dalibor.Zahora ?)

[Jan.Hora]

Jsi si jistý že víš, jak funguje procedura při opakování volby? V případě, že by nám v nějaké volbě neprošel dostatek kandidátů do druhého kola, řádná volba (tedy bez speciální volební schůze), znamená +4 dny - každé kolo nejméně 48h, reálně to bude víc kvůli znovuotevření nominací nebo procedurákům, které dále volbu znepřehlední) a znamená to také znovu umožnit přihlašování kandidátů na nezvolená místa nebo to procedurálně zakázat (tak či onak to znamená zkomplikování procedury jednání abychom mohli hlasování opakovat)?

Teď už je vidět, že to náš případ asi nebude a s trochou štěstí budeme moct to zasedání zase zrušit, až dokončíme první kolo volby pro místa 8-12. To se ale nedalo dopředu odhadovat, takže usnesení KF je postavené tak, aby počítalo s nejhorší možnou variantou. PKS už teď může pouze vykonat vůli KF.

Co se termínů týká, když do toho harmonogramu koukám, tak tam vidím další navazující termíny procesů a přijde mi dost nemoudré ignorovat domluvený harmonogram, protože pokud by nastal negativní scénář, tak se dostaneme do skluzu s každým dalším krokem a zblázníme se z toho.

Jestli jsi měl pocit, že je ten postup chybný nebo nedokonalý, mohl jsi to kritizovat (a případně navrhnout lepší), když jsme to projednávali, teď už je na to trochu pozdě. V jednání ale od žádného člena nezazněla ani kritika postupu, natož návrh lepšího.