Soumrak bezpečného šifrování v EU - zákon na nedotknutelnost šifrování

[Petr.Vileta]

Myslím, že poslancům nelze ze zákona nic ukládat a proto bych zvolil slovo žádá.

Nový návrh usnesení by pak zněl:

CF žádá poslanecký klub České pirátské strany o vypracování a předložení návrhu zákona k ochraně a nedotknutelnosti šifrované komunikace ve lhůtě do půl roku ode dne schválení tohoto usnesení

[Michal.Lupecka]

Ahoj Aleši, díky za upozornění. Téma považuju za důležité, ale zatím tam nevidím ten praktický dopad. Pokud si s někým vyměním na flashce klíč, tak si můžeme posílat silně šifrované soubory mailem třeba s koncovkou .jpg aby ty nesmysly nebudily pozornost. Nevím, jak by tohle chtěl stát zákonem prolomit, takže technicky možnost bezpečné komunikace vždycky bude.
…

Ono i to pohodlí má něco do sebe, když bude možnost posílat šifrované zprávy jako přílohu se změněnou příponou v emailu není to příliš pohodlné a lidi to prostě nebudou chtít dělat. Naopak pokud se najde aplikace co v koncovém zařízení zašifruje zprávu šifrovanou ji přenese jakoukoliv sítí a na druhém zařízení okamžitě pípne a v případě správného privátního klíče sama rozšifruje a zobrazí příjemci… to je něco jiného, poměr těch co budou používat první možnost vs. druhou možnost bude asi tak 1:99 .

Stačí zakázat podobnou aplikaci legislativně a těch 99% uživatů co dříve šifrovalo nepřejde na možnost 1 s emaily (někteří určitě, ale bude to fakt málo), většina prostě nebudou své zprávy šifrovat vůbec. Pohodlí dělá hodně.

[Jan.Bednarik]

Myslím, že poslancům nelze ze zákona nic ukládat a proto bych zvolil slovo žádá.

Nový návrh usnesení by pak zněl:

CF žádá poslanecký klub České pirátské strany o vypracování a předložení návrhu zákona k ochraně a nedotknutelnosti šifrované komunikace ve lhůtě do půl roku ode dne schválení tohoto usnesení

Tak nemůžeš jim uložit, jak mají hlasovat ve sněmovně, to je ale asi tak všechno. Týmu Pirátské strany (členům strany), v poslaneckému klubu, úkol uložit můžeš. To že jsou povoláním poslanci s tím nijak nesouvisí.

EDIT: Ale kdyby to někdo chtěl mít echt pojištěné, tak se to dá uložit jako úkol RP, aby to dal za úkol příslušným RT/MRT.

[Petr.Vileta]

To že jsou povoláním poslanci s tím nijak nesouvisí.

Kdyby to nebyli poslanci, nemohli by předložit návrh zákona. Co je za problém s použitím slova žádá? A co se stane, když CF uloží a poslanecký klub nesplní? Vyškrtáme je z kandidátek, nebo co?

[Jan.Bednarik]

Já nemám problém se "žádá". Ale pokud nemůžeme PK, nebo jinému zastupitelskému klubu, uložit úkol, jako třeba orgánům strany, tak je něco špatně. Poslanci a další volení zástupci tam nejsou sami za sebe. Zastupují tam CF a Pirátskou stranu, protože v té "první linii" z praktického hlediska nemůžeme být všichni. A pokud jim nemůžeme dát úkol, kterým splní vůli třeba CF, tak je asi něco špatně. Požádání může stačit, ale při nesplnění nejsou nějaké měkké cesty, jak to řešit.

[Martin.Kucera]

A co se stane, když CF uloží a poslanecký klub nesplní? Vyškrtáme je z kandidátek, nebo co?

Tak daleko by to pravděpodobně nedošlo, nicméně ano, i toto by se teoreticky stát mohlo.

[Ales.Sura]

Ahoj, budu předsedat jednání na základě tohoto podnětu.
Návrh aktuálně není přijatelný, neboť neobsahuje jasné vymezení, kdo je úkolovaný, tedy není v souladu s § 4 odst. (1) a) JdŘ CF.
Podle §4 odst. (2) JdŘ CF:

Pokud je návrh nepřijatelný, předsedající pomůže navrhovateli vadu návrhu odstranit, pokud je to možné.

Z kontextu návrhu se domnívám, že úkol měl směřovat k poslaneckému klubu Pirátů. Prosím tedy navrhovatele @Ales.Sura o potvrzení, jestli tato varianta návrhu usnesení je pro něj v pořádku:

CF ukládá poslaneckému klubu České pirátské strany vypracování a předložení návrhu zákona k ochraně a nedotknutelnosti šifrované komunikace ve lhůtě půl roku ode dne schválení tohoto usnesení

Děkuji Tomášovi za úpravu návrhu. Navrhovaná změna ja pro mě přijatelná.

[Vojtech.Pikal]

Mno, poslanecký klub asi není orgán strany, kterému by mohlo něco ukládat celostátní fórum podle stanov, ne?

Pokud by mělo CF ukládat, tak prosím na základě jakého ustanovení může PK úkolovat? Protože takového oprávnění si nejsem vědom, tak bych ho rád znal.

EDIT: Čili pro mě úprava s "ukládá" v tuhle chvíli přijatelná není a asi bych proti té formulaci případně podal námitku.

[Tomas.Pastircak]

@Ales.Sura Děkuji, jednání zahájeno: viewtopic.php?f=477&t=55673

@Petr.Vileta Změna z uložení úkolu na žádost je podle mého názoru dost nad rámec opravy vady návrhu. Jak správně podotkli další řečníci, ze zákona nemůžeš přikázat poslanci, jak má hlasovat, ale týmu (dle organizačního řádu) úkol udělit můžeš.

@Vojtech.Pikal Přijatelnost udělení úkolu vidím zejména v § 3 odst. (1) OŘ, jelikož poslanecký klub je dle § 24 OŘ týmem. Ale ano, dle mých znalostí se jedná o první případ, kdy by měl být úkolován poslanecký klub celostátním fórem, pokud tedy někdo obhájí, proč by úkolován být neměl, nechť vznese námitku.

Jelikož je jednání zahájeno, toto vlákno zamykám.

[Jan.Bednarik]

K tomu úkolování bych připomněl závazky v kodexu poslanců, kde se zavázali nehlasovat proti usnesení CF. Nicméně tento návrh jim neukládá nějak hlasovat, ale jen vypracovat a předložit návrh zákona.

A krom toho OŘ, podle kterého je poslanecký klub zřejmě týmem podřízeným CF, jsme taky schválili změnu stanov, která přenáší zbytkovou působnost statutárního orgánu RP na CF. Tedy pokud by se ukázalo, že CF nebo nikdo jiný nemá pravomoc úkolovat poslanecký klub, tak to zřejmě padne na CF, jako na nejvyšší orgán strany příslušný projednávat všechny otázky činnosti strany.