Předběžná otázka #23850

Rozhodčí komise rozhoduje ve stranických sporech, vydává předběžná opatření, rozhoduje o omezení práv člena za porušení předpisů a o jeho vyloučení, rozhoduje o platnosti právních aktů, odpovídá na předběžné otázky.

Moderátor: Komise - rozhodci

Pravidla fóra
Uživatelský avatar
Petr.Springinsfeld
Předseda rozhodčí komise
Příspěvky: 625
Registrován: 29 srp 2015, 23:41
Profese: Student práva
Bydliště: Brno-střed
Dal poděkování: 1152 poděkování
Dostal poděkování: 937 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka #23850

Příspěvek od Petr.Springinsfeld » 06 lis 2019, 12:44

Za mě tady nejde o alternativní volební systém, ale jen o jiný systém hlasování. Postup, kdy se koná druhé kolo v dané skupině pro každou pozici zvlášť, si podle mě může příslušené fórum schválit i bez RV pouze přiměřenou aplikací § 12, odst. 3 JdŘ CF.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Springinsfeld za příspěvky (celkem 2):
Petr.Tkadlec, Viktor.Derka
Petr Springinsfeld
předseda rozhodčí komise a 3. místopředseda KS JmK
608 366 554, [email protected]

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 870
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Farmář, ochrana přírody
Bydliště: Počítky 3
Dal poděkování: 1943 poděkování
Dostal poděkování: 1715 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka #23850

Příspěvek od Milan.Dadourek » 06 lis 2019, 12:59

Petr.Springinsfeld píše:
06 lis 2019, 12:44
Za mě tady nejde o alternativní volební systém, ale jen o jiný systém hlasování. Postup, kdy se koná druhé kolo v dané skupině pro každou pozici zvlášť, si podle mě může příslušené fórum schválit i bez RV pouze přiměřenou aplikací § 12, odst. 3 JdŘ CF.
Rozumím. Pak by ale RV nejednalo v mezích §8/5 VŘ a usnesení by tedy nebylo účinné. ... nezdá se mi praktické vytýkat tvůrci VŘ postup vně mantinelů VŘ, pokud je možný i konzistentní výklad, že vně mantinelů není

Mám za to, že tento systém naopak splňuje požadavky §8/5 VŘ. Nechává první kolo jak je dle §12/3 JdŘ. Řeší pouze řazení kandidátů s většinovou podporou. A řadí je jinak, než základní systém dle §12/3/b JdŘ.
Pro naši věc je navíc klíčová součást usnesení věta, kterou jsem citoval, která vlastně představuje bianco schválení alternativních systémů, které si vytvoří fóra (chceme-li to tak pojímat - ač já mám za to, že si je mohla tvořit i bez tohoto usnesení RV čistě na základě znění VŘ a JdŘ). Takové schválení se mi nezdá v rozporu s §8/5 VŘ.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Milan.Dadourek za příspěvek:
Petr.Springinsfeld
"Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo." Vlasta Burian --- Mocné omezujte první! --- Profil --- Na FB mě nenajdete.

Uživatelský avatar
Petr.Tkadlec
Republikový výbor
Příspěvky: 4205
Registrován: 30 říj 2013, 07:37
Profese: rozpočtář/přípravář/stavbyvedoucí
Bydliště: Vsetín
Dal poděkování: 3674 poděkování
Dostal poděkování: 3292 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka #23850

Příspěvek od Petr.Tkadlec » 06 lis 2019, 13:03

No myslím si, že to "jinak" je spojeno s pojmenováním "alternativní volební systém". Takže jestli je schválen nějaký tip hlasovacího systému, tak by neměl být označen jako alternativní, ale pouze jako "volební systémy".
Petr Tkadlec - 724 879 117
jestli něco chcete, tak víte, kde mě naleznete

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Příspěvky: 21010
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 28262 poděkování
Dostal poděkování: 21376 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka #23850

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 06 lis 2019, 15:43

Vážení, dovolím si sem zkusit vstoupit s několika poznámkami;

Volební systém se od hlasovacího systému liší tím, že volební systém je pouze pro volby, kdežto hlasovací systém je pro všechna hlasování, včetně voleb.
(Obobně primární volby jsou volby na kandidátky, kdežto volby jsou i do vnitrostranických pozic či jinam.)

Jinak to ustanovení bylo přijímáno s možností připravit například systém jednoho přenosného hlasu (STV) nebo jiný způsob.
Kdyby jste si chtěli obzvláště zkomplikovat diskuzi, upozorním na volební systém, kterému se říká "alternativní hlasování" - https://cs.wikipedia.org/wiki/Alternati ... %A1n%C3%AD
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvky (celkem 3):
Frantisek.Navrkal, Milan.Dadourek, Viktor.Derka
člen RV, AO, PO, ZO, FT a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb| Tel: 776635258

Uživatelský avatar
Petr.Tkadlec
Republikový výbor
Příspěvky: 4205
Registrován: 30 říj 2013, 07:37
Profese: rozpočtář/přípravář/stavbyvedoucí
Bydliště: Vsetín
Dal poděkování: 3674 poděkování
Dostal poděkování: 3292 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka #23850

Příspěvek od Petr.Tkadlec » 06 lis 2019, 15:55

Vojtech.Pikal píše:
06 lis 2019, 15:43
Vážení, dovolím si sem zkusit vstoupit s několika poznámkami;

Volební systém se od hlasovacího systému liší tím, že volební systém je pouze pro volby, kdežto hlasovací systém je pro všechna hlasování, včetně voleb.
(Obobně primární volby jsou volby na kandidátky, kdežto volby jsou i do vnitrostranických pozic či jinam.)

Jinak to ustanovení bylo přijímáno s možností připravit například systém jednoho přenosného hlasu (STV) nebo jiný způsob.
Kdyby jste si chtěli obzvláště zkomplikovat diskuzi, upozorním na volební systém, kterému se říká "alternativní hlasování" - https://cs.wikipedia.org/wiki/Alternati ... %A1n%C3%AD
Myslím si, že bychom neměli brát v úvahu, jak je "alternativní hlasování" vysvětleno ve wikipedii a jestli ano, tak bychom ve volebním řádu označení "alternativní volební systém" měli přejmenovat třeba na "specifický volební systém". Poslední dobou vnímám nevhodné pojmenování některých terminů jako docela velký problém. Dochází pak k úplně zbytečným interpretacím a všem to přidává práci.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Tkadlec za příspěvky (celkem 2):
Milan.Dadourek, Petr.Springinsfeld
Petr Tkadlec - 724 879 117
jestli něco chcete, tak víte, kde mě naleznete

Uživatelský avatar
Viktor.Derka
Rozhodčí komise
Příspěvky: 401
Registrován: 04 kvě 2017, 17:49
Profese: Právník, doktorand veřejného práva
Bydliště: Praha 4
Dal poděkování: 417 poděkování
Dostal poděkování: 613 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka #23850

Příspěvek od Viktor.Derka » 06 lis 2019, 17:57

Jako tím trablem je, že není jednotný výklad na tom, zda by ten STV bylo kupř. možno zavést už na základě JŘ, nebo až na základě toho VŘ. První postup nevyžaduje souhlas RV, druhý ano.

Přičemž na tom se hádáme už tejden. :D
Tito uživatelé poděkovali autorovi Viktor.Derka za příspěvky (celkem 2):
Petr.Tkadlec, Milan.Dadourek
Viktor Derka
MS Praha 4
Doktorand na Universität Bayreuth
Doktorand na katedře ústavního práva Právnické fakulty UK
Zastupitel MČ Praha 4
[email protected]
Profil na lide.pirati.cz

Uživatelský avatar
Petr.Tkadlec
Republikový výbor
Příspěvky: 4205
Registrován: 30 říj 2013, 07:37
Profese: rozpočtář/přípravář/stavbyvedoucí
Bydliště: Vsetín
Dal poděkování: 3674 poděkování
Dostal poděkování: 3292 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka #23850

Příspěvek od Petr.Tkadlec » 06 lis 2019, 18:03

No, tak se už konečně nějak dohádejte ať vím, co dělat. Samotný systém se revokovat nebude muset. Jde hlavně o jeho zařazení a pak správné zanesení do těch předpisů.
Petr Tkadlec - 724 879 117
jestli něco chcete, tak víte, kde mě naleznete

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 870
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Farmář, ochrana přírody
Bydliště: Počítky 3
Dal poděkování: 1943 poděkování
Dostal poděkování: 1715 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka #23850

Příspěvek od Milan.Dadourek » 08 lis 2019, 08:52

EDIT: Zpřesněna poslední věta zdůvodnění B.


Vážení kolegové, přátelé, kamarádi, :)

níže předkládám nový návrh výkladu k položeným otázkám. Je přepracován s ohledem na odpovědi od členů RV na mé dotazy a snažil jsem se vyrovnat i s novým §7/3 VŘ. Celý návrh jsem nakonec pojal o něco šířeji a návodněji, než by vyžadovala prostá odpověď na vznesené otázky. Důvodem je, že na mne v průběhu jednání byly kladeny různé další dotazy v souvislosti s primárními volbami. Pokusil jsem se nakonec proto co nejvíce vyčerpat možné sporné body, abychom předešli záplavě dalších otázek.

Nevím, zda bude nadále nutné hlasovat i další alternativy. Pokud ano, prosím o hlasování nesporných částí odděleně, protože náš výklad je urgentně očekáván a žádán v souvislosti s primárkami na krajské kandidátky. Bylo by tedy dobré usnést se alespoň na části.


Návrh odpovědi RK na vznesené předběžné otázky:

A1) Je nutné schválení republikovým výborem podle § 8 (5) VŘ, pokud krajské nebo jiné fórum (celostátní, místní) schválí jiný volební systém primárních voleb než základní popsaný v jednacím řádu celostátního fóra?
Takové schválení není podle VŘ nutné.
Odůvodnění:

I.
Podle §8 odst. 4 VŘ „Primární volby probíhají přiměřeně pravidlům pro volbu do orgánu strany voleného celostátním fórem.10) Kandidáti se v dané skupině vybírají společně, není-li dohodnuto, že se volí po jednotlivých místech (např. volitelná místa postupně zvlášť).
VŘ již v tomto ustanovení předpokládá možnost určitých úprav systému volby, a to konkrétně poskytuje možnost dohodnout se v rámci jednání (příslušného fóra), že se v určité skupině budou kandidáti volit společně, po jednotlivých místech, nebo i po jiných „grupách“ (dvojicích, trojicích, arbitrárně dohodnutých částech kandidátky atd.). To plyne mj. z textu v závorce uvozeného "např." - tedy jde o jednu z možností, a jsou připuštěné i další. V rámci skupiny je tak dána volnost dohodnout se (např. návrhem postupu během jednání o primárních volbách) na celkem libovolném rozdělení či sloučení voleb na jednotlivá místa kandidátky, pokud bude dodržena oddělená volba skupin ve smyslu §8 odst. 2 VŘ, tedy lídra, čelních kandidátů a ostatních míst, a časová následnost voleb těchto skupin. Přitom §7 odst. 3 VŘ umožňuje fórům rozhodnout i o rozšíření čela – zvýšení počtu míst na kandidátce, které k němu náleží.
Citovaná ustanovení nepožadují souhlas RV dle §8 odst. 5 VŘ a není důvod ho vyvozovat.

II.
Dále §8 odst. 4 VŘ odkazuje ohledně primárních voleb na přiměřené použití pravidel pro volbu do orgánu strany voleného celostátním fórem. §12 odst. 2 JdŘ zejména požaduje, aby zvolený kandidát získal podporu nadpoloviční většiny. §12 odst. 3 JdŘ pak popisuje klasický dvoukolový hlasovací systém. Jeho znění začíná slovy: „Pokud se celostátní fórum neusnese na jiném hlasovacím systému, hlasuje se takto: ...“ Při přiměřeném použití na primární volby svěřené oblastním sdružením pak můžeme vyrozumět: Pokud se příslušné oblastní fórum neusnese na jiném hlasovacím systému v rámci primárních voleb, hlasuje se (klasickým dvoukolovým) systémem popsaným v §12 odst. 3 JdŘ.
Zde nalézáme další možnost schválení odchylky od běžného volebního systému – tentokrát usnesením ve věci způsobu hlasování. Je ovšem třeba dodržet požadavky, které klade JdŘ, VŘ a Stanovy, a od nichž není odchylka připuštěna – zejména většinová podpora všech zvolených kandidátů, a tajnost voleb, volba odděleně lídra, poté čela a poté ostatních.
Ani toto usnesení nevyžaduje souhlas RV dle §8 odst. 5 VŘ, neboť ho předpis nikde nepožaduje.

III.
§8 odst. 5 VŘ opravňuje Republikový výbor schválit alternativní volební systémy, které seřadí kandidáty s většinovou podporou jinak. Seřazením kandidátů jinak se zde rozumí odlišně, než způsobem, který předpokládá §12 odst. 3 písm. (b) JdŘ, neboť §8 odst. 4 VŘ stanoví jako základní způsob volby ten, kterým se podle JdŘ volí do orgánu strany voleného CF. V rámci odpovídajících ustanovení JdŘ se pak seřazením kandidátů s většinovou podporou zabývá právě jen §12 odst. 3 písm (b).

Rozhodčí komise uvažovala o dvou konkurenčních způsobech výkladu §8 odst. 5 VŘ z hlediska jeho dopadu na svobodu fóra usnést se na jiném systému seřazení kandidátů s většinovou podporou.
OFFTOPIC(Alt.1) Toto ustanovení v důsledku znamená, že fóra se nemohou usnést na hlasovacím systému, který by seřazoval kandidáty s většinovou podporou jinak (než jak předpokládá §12/3/b JdŘ) bez schválení Republikovým výborem, protože §8/5 VŘ svěřuje pravomoc schválit takovou odchylku pouze RV.
(Alt.2) Toto ustanovení fóra neomezuje - mohou se usnést na hlasovacím systému, který seřazuje kandidáty s většinovou podporou jinak i bez schválení RV (v mezích §12/3 JdŘ), pokud RV s použitím §8/5 VŘ neurčí závazné alternativní volební systémy (od nichž by se fóra nemohla odchýlit ve věci seřazení kandidátů s většinovou podporou jinak)

V době jednání RK ve věci bylo ukončeno jednání RV 55/2019, jímž byl schválen alternativní volební systém dle §8 odst. 5 VŘ a v souvislosti s ním byl na https://wiki.pirati.cz/rules/vr/volebni_systemy publikován komentář: „Fóra mohou v primárních volbách postupovat podle základního systému popsaného v jednacím řádu celostátního fóra, vybrat si postupem některý z těchto systémů, nebo se usnést na jiném, který vybere a seřadí kandidáty s většinou podporou. “ Zpravodaj následně vznesl v jednacím vlákně na Republikový výbor upřesňující dotazy (viewtopic.php?p=651890#p651890 a násl.). Na základě odpovědí lze soudit, že publikovaný komentář souhlasí s názorem RV. Protože Republikový výbor je orgánem, který je příslušný k vydání a změně Volebního řádu, přiklonila se RK k výkladu, který vychází vstříc názoru RV.
Tedy: RV může oprávnění dle §8 odst. 5 VŘ využít dle své úvahy různě. RV na jeho základě může přijmou vzorové alternativní systémy, či systémy doporučené, které neomezí volnost rozhodování oblastních fór. Může ale také schválit přípustné alternativní volební systémy, které ve svém důsledku (jako nepřípustné) vyloučí možnosti seřadit kandidáty s většinovou podporou jinak než podle těchto "alternativních" systémů, nebo podle počtu preferenčních hlasů, jak předpokládá "standardní" systém.
Ve smyslu §8 odst. 5 VŘ ve spojení s §8 odst. 4 VŘ je na RV, zda ponechá prostor k přijetí takových alternativních systémů fórům, nebo tento prostor vyplní na základě svého oprávnění sám. Pak by systém schválený příslušným fórem nesměl být ohledně "seřazení kandidátů s většinovou podporou" v rozporu se systémy schválenými republikovým výborem, nebo by musel seřazovat kandidáty "standardně" podle počtu preferenčních hlasů.
V současné situaci neexistují republikovým výborem přijaté alternativní volební systémy, které by vylučovaly uplatnění systémů jiných. Proto i ve věci jiného seřazení kandidátů s většinovou podporou zůstává možnost odchýlit se usnesením fóra od standardního systému. To vyplývá z §12 odst. 3 písm. (b) JdŘ, poslední věta: „Vybrány jsou možnosti v pořadí podle počtu přednostních hlasů, v případě rovnosti podle počtu hlasů v prvním kole a pak podle losu.“ Přičemž i tato věta spadá do textu uvozeného větou „Pokud se celostátní fórum neusnese na jiném hlasovacím systému...
Tento jiný systém seřazení kandidátů musí být v souladu s pirátskými principy (zejména transparentnost, demokracie [včetně férové politické soutěže], zákaz diskriminace ad.). Představitelné je např. stanovení, že lichá místa budou obsazována ženami a sudá muži.

Pro posouzení nutnosti schválení Republikovým výborem v případě existence alternativního volebního systému schváleného dle §8 odst. 5 VŘ je vždy rozhodné znění příslušného usnesení RV. V současnosti potřeba takového schválení z VŘ ani usnesení RV nevyplývá.

IV
Souhrn
Ze Stanov, Volebního řádu a Jednacího řádu CF vyplývají určité parametry, které v rámci primárních voleb nemohou fóra změnit. Bez nároku na úplnost uvádíme:
- ve volbách nesmí být členům neoprávněně odňata možnost kandidovat nebo volit (viz Stanovy čl. 3)
- volby musí probíhat transparentně a demokraticky (viz Stanovy čl. 2)
- volby musí být tajné (čl. 6, odst. 6 Stanov)
- volí se odděleně nejprve lídr, poté čelní kandidáti a posléze ostatní místa (§8 odst. 2 ve spojení s § 7 odst. 2 a 3 VŘ)
- každý ze zvolených kandidátů musí získat podporu nadpoloviční většiny hlasujících členů (§12 odst. 2 JdŘ)

V mezích pevných limitů naznačených výše pak mohou oblastní fóra:
- dohodnout se změnit počet kandidátů v jednotlivých skupinách, který bude volen společně (§8 odst. 4 VŘ)
- rozhodnout na začátku primárních voleb, že počet čelních kandidátů na dané kandidátce bude vyšší (§7 odst. 3 VŘ)
- usnést se na jiném systému hlasování v rámci voleb, než jaký je stanoven v §12 odst. 3 JdŘ (viz úvodní věta citovaného ustanovení)
K žádné z uvedených úprav systému není třeba dle VŘ schválení ze strany RV.
A2) Musí schválení takového hlasovacího systému fórem proběhnout usnesením fóra (podle litery JdŘ CF), nebo stačí schválení postupu, nebo je to otázka zvyklosti či jednacího řádu toho kterého fóra nelze to obecně určit.
Jiný hlasovací systém se zásadně schvaluje usnesením, výjimkou je možnost rozhodnout o zvýšení počtu čelních kandidátů (§7 odst. 3 VŘ) a dohodnutí se na počtu kandidátů v jednotlivých skupinách, který bude volen společně (§8 odst. 4 VŘ).
Rozhodnutí vyžaduje hlasování fóra o návrhu. Dohodnout se je možno jakýmkoliv transparentním způsobem úpravy postupu volby.
Odůvodnění:
Zdůvodnění jaká forma schválení je určena pro tu kterou úpravu voleb je uvedeno v odůvodnění odpovědi na otázku A1.
Forma usnesení je dostatečně známá a nepotřebuje výklad.

Termín rozhodnutí Zásady týmové spolupráce, které se využívají jako vzorový jednací řád oblastních fór, užívají ve smyslu závěrů schválených konsensem nebo hlasováním (srov. čl. 3 odst. 3 a čl. 8 odst. 4 OŘ-ZaTyS). Dále čl. 3 odst. 3 věta druhá OŘ-ZaTyS říká: „Hlasování o rozhodnutích týmu se vyžaduje, pouze pokud tak stanoví vnitřní předpis.“ VŘ ovšem stanoví, že primární volby probíhají přiměřeně pravidlům pro volby do orgánů strany dle JdŘ. Pojem rozhodnout nalézáme v §1 JdŘ, který říká, že cílem jednání CF je rozhodovat usnesením nebo volbou. Z uvedeného tedy lze usoudit, že k rozhodnutí ve smyslu §7 odst. 3 VŘ bude třeba hlasování. To podporuje i fakt, že nejde o rozhodování procesní, nýbrž o samostatné hmotné rozhodnutí o počtu čelních kandidátů, které může mít další souvislosti (např. ve vztahu k podmínkám kladeným na kandidáty). §7 odst. 3 VŘ zároveň požaduje, aby toto rozhodnutí proběhlo na začátku primárních voleb. S ohledem na účel tohoto ustanovení by rozhodnutí o rozšíření počtu čelních kandidátů mělo dostatečně předcházet okamžik ukončení navrhování čelních kandidátů, a nemůže být učiněno po vyhlášení hlasování o obsazení některé z čelních pozic.
Použitím pojmu „rozhodnout“ namísto „usnést se“ normotvůrce ponechal prostor pro jednací řády oblastních fór, aby případně upřesnily proceduru pro rozhodnutí. Taková procedura by měla zaručit, že přijímané rozhodnutí má aktivní podporu většiny hlasujících členů fóra.

Způsob dohodnutí se neupravuje ani JdŘ ani OŘ-ZaTyS. Podle kontextu v §8 odst. 4 VŘ jde o pouhou úpravu postupu. Proto pro „dohodnutí se“ lze připustit jakýkoliv obhajitelný způsob, kterým fórum transparentně upraví postup volby - schválení návrhu postupu, akceptaci návrhu předsedajícího mlčením, uvedení v jednacím řádu apod. Podmínkou je, že použitý způsob dosažení dohody nebude v rozporu s běžnými postupy, zvyklostmi a předpisy využívanými konkrétním fórem.
B) Pokud republikový výbor schválí alternativní volební systém dle § 8 (5) VŘ, mohou ho následně na základě návrhu postupu použít příslušná fóra namísto standardního volebního systému dle jednacího řádu CF?
Takové „osvojení“ návrhem postupu by bylo možné pouze tehdy, pokud by schválené usnesení RV samo k takovému postupu oblastní fóra opravňovalo nebo ho požadovalo (tedy obsahovalo např. ustanovení, že jde o možný alternativní systém schválený dle §8 odst. 5 VŘ, na jehož použití v rámci svých primárních voleb se mohou oblastní fóra dohodnout). Jinak §12 odst. 3 JdŘ požaduje usnesení. Jinak předpisy požadují formu uvedenou v odpovědi na otázku A2.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Milan.Dadourek za příspěvky (celkem 4):
Viktor.Derka, Michaela.Vodova, Petr.Tkadlec, Vladimira.Sykorova
"Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo." Vlasta Burian --- Mocné omezujte první! --- Profil --- Na FB mě nenajdete.

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 870
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Farmář, ochrana přírody
Bydliště: Počítky 3
Dal poděkování: 1943 poděkování
Dostal poděkování: 1715 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka #23850

Příspěvek od Milan.Dadourek » 11 lis 2019, 15:25

Vážení členové RK,
po konzultaci s Viktorem si dovoluji zahájit hlasování ve věci Předběžná otázka #23850: Alternativní hlasovací systémy pro primární volby.
Pro obsáhlost nebudu opakovat v tomto příspěvku znění návrhu odpovědi - je uveden v příspěvku bezprostředně předcházejícím:
viewtopic.php?p=652614#p652614

Hlasujte prosím PRO znění odpovědi, PROTI znění odpovědi, nebo ZDRŽUJI SE. Lhůta pro hlasování skončí ve středu 13.11.2019 v 18:00.

Podání: https://redmine.pirati.cz/issues/23850
Rozprava k věci: viz toto vlákno
"Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo." Vlasta Burian --- Mocné omezujte první! --- Profil --- Na FB mě nenajdete.

Uživatelský avatar
Viktor.Derka
Rozhodčí komise
Příspěvky: 401
Registrován: 04 kvě 2017, 17:49
Profese: Právník, doktorand veřejného práva
Bydliště: Praha 4
Dal poděkování: 417 poděkování
Dostal poděkování: 613 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Předběžná otázka #23850

Příspěvek od Viktor.Derka » 11 lis 2019, 15:34

pro (jen priste by asi bylo lepsi rozjet hlasovani v samostatnem vlaknu)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Viktor.Derka za příspěvek:
Petr.Springinsfeld
Viktor Derka
MS Praha 4
Doktorand na Universität Bayreuth
Doktorand na katedře ústavního práva Právnické fakulty UK
Zastupitel MČ Praha 4
[email protected]
Profil na lide.pirati.cz

Zamčeno

Zpět na „Rozhodčí komise“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Agent DZ a 0 hostů